當(dāng)前位置：
蘇臺高速齊賢八字橋南段橋下及樞紐橋下橋墩監(jiān)測項目答疑公告
對招標(biāo)文件調(diào)整如下：
1、刪除招標(biāo)文件P24評分標(biāo)準(zhǔn)--投標(biāo)人信譽和能力中（2.投標(biāo)人具有CNAS實驗室認(rèn)可證書且在有效期內(nèi)的得4分。（投標(biāo)文件中提供證書復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章）。）
2、招標(biāo)文件P25頁和P26頁評分標(biāo)準(zhǔn)--監(jiān)測方案
| 4 | 監(jiān)測 方案 | 1.試驗檢測的方案、目的、檢測內(nèi)容、方法(描述：根據(jù)投標(biāo)人針對本項目監(jiān)測的方案、目的、檢測內(nèi)容、方法進(jìn)行綜合評議，按方案的優(yōu)劣進(jìn)行打分，內(nèi)容好的得9.1～12.0分，內(nèi)容較好的得6.1～9.0分，內(nèi)容一般的得0.1～6.0分，未提供不得分。 2.本項目管理、試驗檢測的重點、難點分析(描述：根據(jù)投標(biāo)人針對本項目監(jiān)測的重點、難點分析進(jìn)行綜合評議，按方案的優(yōu)劣進(jìn)行打分，內(nèi)容好的得9.1～12.0分，內(nèi)容較好的得6.1～9.0分，內(nèi)容一般的得0.1～6.0分，未提供不得分。 3.質(zhì)量保證措施及服務(wù)方案(描述：根據(jù)投標(biāo)人針對本項目監(jiān)測的質(zhì)量保證措施及服務(wù)方案進(jìn)行綜合評議，按方案的優(yōu)劣進(jìn)行打分，內(nèi)容好的得9.1～12.0分，內(nèi)容較好的得6.1～9.0分，內(nèi)容一般的得0.1～6.0分，未提供不得分。 4.安全保證措施(描述：根據(jù)投標(biāo)人針對本項目監(jiān)測的安全保證措施進(jìn)行綜合評議，按方案的優(yōu)劣進(jìn)行打分，內(nèi)容好的得9.1～12.0分，內(nèi)容較好的得6.1～9.0分，內(nèi)容一般的得0.1～6.0分，未提供不得分。 5.廉政保證措施(描述：根據(jù)投標(biāo)人針對本項目監(jiān)測的廉政保證措施進(jìn)行綜合評議，按方案的優(yōu)劣進(jìn)行打分，內(nèi)容好的得9.1～12.0分，內(nèi)容較好的得6.1～9.0分，內(nèi)容一般的得0.1～6.0分，未提供不得分。 | 60分 |
現(xiàn)調(diào)整為：
| 4 | 監(jiān)測 方案 | 1.試驗檢測的方案、目的、檢測內(nèi)容、方法(描述：根據(jù)投標(biāo)人針對本項目監(jiān)測的方案、目的、檢測內(nèi)容、方法進(jìn)行綜合評議，按方案的優(yōu)劣進(jìn)行打分，內(nèi)容好的得9.1～13.0分，內(nèi)容較好的得6.1～9.0分，內(nèi)容一般的得0.1～6.0分，未提供不得分。 2.本項目管理、試驗檢測的重點、難點分析(描述：根據(jù)投標(biāo)人針對本項目監(jiān)測的重點、難點分析進(jìn)行綜合評議，按方案的優(yōu)劣進(jìn)行打分，內(nèi)容好的得9.1～13.0分，內(nèi)容較好的得6.1～9.0分，內(nèi)容一般的得0.1～6.0分，未提供不得分。 3.質(zhì)量保證措施及服務(wù)方案(描述：根據(jù)投標(biāo)人針對本項目監(jiān)測的質(zhì)量保證措施及服務(wù)方案進(jìn)行綜合評議，按方案的優(yōu)劣進(jìn)行打分，內(nèi)容好的得9.1～13.0分，內(nèi)容較好的得6.1～9.0分，內(nèi)容一般的得0.1～6.0分，未提供不得分。 4.安全保證措施(描述：根據(jù)投標(biāo)人針對本項目監(jiān)測的安全保證措施進(jìn)行綜合評議，按方案的優(yōu)劣進(jìn)行打分，內(nèi)容好的得9.1～13.0分，內(nèi)容較好的得6.1～9.0分，內(nèi)容一般的得0.1～6.0分，未提供不得分。 5.廉政保證措施(描述：根據(jù)投標(biāo)人針對本項目監(jiān)測的廉政保證措施進(jìn)行綜合評議，按方案的優(yōu)劣進(jìn)行打分，內(nèi)容好的得9.1～12.0分，內(nèi)容較好的得6.1～9.0分，內(nèi)容一般的得0.1～6.0分，未提供不得分。 | 64分 |
****
