當前位置：
****點擊登錄查看
“許昌經濟技術開發(fā)區(qū)2025年轄區(qū)內交通設施養(yǎng)護項目”
評標報告
一、項目概況
（一）項目名稱：許昌經濟技術開發(fā)區(qū) 2025 年轄區(qū)內交通設施養(yǎng)護項目
（二）項目編號：****
（三）招標公告發(fā)布日期：****
（四）變更公告發(fā)布日期：無
（五）開標日期：****8時30分（北京時間）
（六）采購方式：競爭性磋商
（七）預算金額：45 萬元，最高限價：單價總金額 62653.5 元。本項目采用單價金額招標方式，預算 45 萬元為年度預算，根據(jù)實際發(fā)生，據(jù)實結算。
（八）評標辦法：綜合評分法
（九）資格審查方式：資格后審
（十）招標公告刊登的媒體：《河南省政府采購網(wǎng)》《許昌市政府采購網(wǎng)》《全國公共資源交易平臺（河南省許昌市）》《許昌市人民政府門戶網(wǎng)站》。
二、開標記錄
| 序號 | 投標人 | 是否成功上傳 投標文件 | 是否成功解密 投標文件 | 交付（服務、完工）時間 |
| 1 | 是 | 是 | 自合同簽訂之日起1年 | |
| 2 | 河南省公路附屬設施有限公司 | 是 | 是 | 自合同簽訂之日起1年 |
| 3 | 中正元建設（河南）集團有限公司 | 是 | 是 | 自合同簽訂之日起1年 |
| 4 | 是 | 是 | 自合同簽訂之日起1年 |
三、資格審查情況
| 序號 | 通過資格審查的投標人 | ||
| 1 | |||
| 2 | 河南省公路附屬設施有限公司 | ||
| 3 | 中正元建設（河南）集團有限公司 | ||
| 4 | |||
| 未通過資格審查的投標人 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | 無 | 無 | 無 |
四、評審情況
（一）符合性審查
投標文件硬件特征碼雷同性分析及判定結果：經查看，各投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，可以進行下一步評審。
| 序號 | 通過符合性審查的投標人 | ||
| 1 | |||
| 2 | 河南省公路附屬設施有限公司 | ||
| 3 | 中正元建設（河南）集團有限公司 | ||
| 4 | |||
| 未通過符合性審查的投標人 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | 無 | 無 | 無 |
（二）投標報價及最終報價
| 投標人名稱 | 投標單價合計（元） | 最終單價合計（元） |
| 河南省公路附屬設施有限公司 | 60147.40 | 58747.00 |
| 中正元建設（河南）集團有限公司 | 61557.10 | 61454.10 |
| 61610.00 | 61101.00 | |
| 58876.00 | 56976.00 |
（三）綜合比較與評分
| 投標人 | 河南省公路附屬設施有限公司 | |||||||||||
| 評審 因素 評委 | 價格分值（30分） | 商務部分（25分） | 技術部分 （45分） | 合計 （100分） | ||||||||
| 業(yè)績（12 分） | 企業(yè)實力 （3 分） | 服務承諾 （10 分） | 對項目的理解 （5分） | 項目實施方案 （6分） | 項目組織架構 及人員配備（6分） | 應急情況處理 方案（8 分） | 項目現(xiàn)場處理 措施（8 分） | 項目實施的合 理化建議 （6 分） | 監(jiān)督及反饋機 制（6 分） | |||
| 評委1 | 29.1 | 12.0 | 3.0 | 7.0 | 5.0 | 6.0 | 4.2 | 8.0 | 8.0 | 4.2 | 4.2 | 90.7 |
| 評委2 | 29.1 | 12.0 | 3.0 | 7.0 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 82.6 |
| 評委3 | 29.1 | 12.0 | 3.0 | 7.0 | 5.0 | 4.2 | 6.0 | 5.6 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 85.9 |
| 評審得分：86.40 | 排序：2 | |||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產品的加分等）：本項目為專門面向中小企業(yè)采購，不享受價格扣除優(yōu)惠政策。
2、投標文件填報的業(yè)績：
評標委員會審查通過的：
（1)鄭州市公安局公安交通管理局基礎交通設施日常維護及監(jiān)理項目；
（2)沈陽市2022年城市維護交通設施建設項目
（3)許昌市****
評標委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的：
（1)交通或公路工程專業(yè)中級工程師1人：李攀
評標委員會審查未通過的：無
4、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱
評標委員會審查通過的：無
評標委員會審查未通過的：無
| 投標人 | 中正元建設（河南）集團有限公司 | |||||||||||
| 評審 因素 評委 | 價格分值（30分） | 商務部分（25 分） | 技術部分 （45 分） | 合計 （100分） | ||||||||
| 業(yè)績（12 分） | 企業(yè)實力 （3 分） | 服務承諾 （10 分） | 對項目的理解 （5分） | 項目實施方案 （6分） | 項目組織架構 及人員配備（6分） | 應急情況處理 方案（8 分） | 項目現(xiàn)場處理 措施（8 分） | 項目實施的合 理化建議 （6 分） | 監(jiān)督及反饋機 制（6 分） | |||
| 評委1 | 27.81 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 5.0 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 8.0 | 4.2 | 4.2 | 70.21 |
| 評委2 | 27.81 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 66.31 |
| 評委3 | 27.81 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 5.0 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 67.81 |
| 評審得分：68.11 | 排序：4 | |||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產品的加分等）：本項目為專門面向中小企業(yè)采購，不享受價格扣除優(yōu)惠政策。
2、投標文件填報的業(yè)績：無
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的：
（1)交通或公路工程專業(yè)中級工程師0人；
評標委員會審查未通過的：劉瑞娟的市政公用工程專業(yè)工程師證、劉甲豪的建筑工程專業(yè)工程師證，原因：與招標文件要求專業(yè)不符
4、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱
評標委員會審查通過的：無
評標委員會審查未通過的：無
| 投標人 | ||||||||||||
| 評審 因素 評委 | 價格分值（30分） | 商務部分（25 分） | 技術部分 （45 分） | 合計 （100分） | ||||||||
| 業(yè)績（12 分） | 企業(yè)實力 （3 分） | 服務承諾 （10 分） | 對項目的理解 （5分） | 項目實施方案 （6分） | 項目組織架構 及人員配備（6分） | 應急情況處理 方案（8 分） | 項目現(xiàn)場處理 措施（8 分） | 項目實施的合 理化建議 （6 分） | 監(jiān)督及反饋機 制（6 分） | |||
| 評委1 | 27.97 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 5.0 | 4.2 | 4.2 | 8.0 | 8.0 | 4.2 | 4.2 | 72.77 |
| 評委2 | 27.97 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 66.47 |
| 評委3 | 27.97 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 66.47 |
| 評審得分：68.57 | 排序：3 | |||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產品的加分等）：本項目為專門面向中小企業(yè)采購，不享受價格扣除優(yōu)惠政策。
2、投標文件填報的業(yè)績：
評標委員會審查通過的：無
評標委員會審查未通過的：包頭市公安局交通管理支隊2023 年熱熔反光型交通標線施劃采購合同包4，原因：缺中標通知書
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的：
（1)交通或公路工程專業(yè)中級工程師人0人
評標委員會審查未通過的：石紅民的公路專業(yè)工程師證、李普申的交通工程專業(yè)工程師證、石玉波的橋梁工程專業(yè)高級工程師證 原因：未附勞動合同；李恒濤的工業(yè)自動化專業(yè)工程師證、李現(xiàn)偉的機電工程專業(yè)高級工程師證，原因：與招標文件要求專業(yè)不符
4、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱
評標委員會審查通過的：無
評標委員會審查未通過的：無
| 投標人 | ||||||||||||
| 評審 因素 評委 | 價格分值（30分） | 商務部分（25 分） | 技術部分 （45 分） | 合計 （100分） | ||||||||
| 業(yè)績（12 分） | 企業(yè)實力 （3 分） | 服務承諾 （10 分） | 對項目的理解 （5分） | 項目實施方案 （6分） | 項目組織架構 及人員配備（6分） | 應急情況處理 方案（8 分） | 項目現(xiàn)場處理 措施（8 分） | 項目實施的合 理化建議 （6 分） | 監(jiān)督及反饋機 制（6 分） | |||
| 評委1 | 30.0 | 12.0 | 3.0 | 10.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 4.2 | 6.0 | 98.2 |
| 評委2 | 30.0 | 12.0 | 3.0 | 7.0 | 3.5 | 4.2 | 6.0 | 5.6 | 5.6 | 6.0 | 4.2 | 87.1 |
| 評委3 | 30.0 | 12.0 | 3.0 | 7.0 | 5.0 | 4.2 | 6.0 | 5.6 | 5.6 | 6.0 | 4.2 | 88.6 |
| 評審得分：91.30 | 排序：1 | |||||||||||
備注：
1、投標報價政策性加分（政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除；對節(jié)能環(huán)保產品的加分等）：本項目為專門面向中小企業(yè)采購，不享受價格扣除優(yōu)惠政策。
2、投標文件填報的業(yè)績：
評標委員會審查通過的：
（1)許昌市公安局更新市區(qū)標線和標志牌項目 ；
（2)許昌市公安局市區(qū) 3 年交通設施維護采購項目；
（3)許昌市****
（4）省道321 線鄢陵縣安全設施精細化提升工程；
（5）許昌市東城區(qū)市政設施養(yǎng)護項目 E 包
（6）S321 線建安區(qū)安全設施精細化提升工程
評標委員會審查未通過的：無
3、投標文件填報人員職稱證書名稱
評標委員會審查通過的：
（1)交通或公路工程專業(yè)中級工程師1人：王懷民
評標委員會審查未通過的：無
4、投標文件填報其他相關證書（獎項）名稱
評標委員會審查通過的：無
評標委員會審查未通過的：無
五、評審小組推薦成交候選人（或采購人授權確定成交人）情況
第一中標候選人
（一）中標候選人名稱：許昌市交通標志標牌有限公司
（二）統(tǒng)一信用代碼：****53601L
（三）地址：許昌市****
（四）聯(lián)系人：陳昊聯(lián)系方式：****
（五）中標單價：大寫：伍萬陸仟玖佰柒拾陸元整小寫：56976.00元
第二中標候選人
（一）中標候選人名稱：河南省公路附屬設施有限公司
（二）統(tǒng)一信用代碼：****721843
（三）地址：新鄭市****
（四）聯(lián)系人：陳杰聯(lián)系方式：****
（五）中標單價：大寫：伍萬捌仟柒佰肆拾柒元整小寫：58747.00元
第三中標候選人
（一）中標候選人名稱：邢臺綠時代光電科技有限公司
（二）統(tǒng)一信用代碼：****63504N
（三）地址：邢臺經濟開發(fā)區(qū)****
（四）聯(lián)系人：石橋聯(lián)系方式：****
（五）中標單價：大寫：陸萬壹仟壹佰零壹元整小寫：61101.00元
六、投標人根據(jù)評標委員會要求進行的澄清、說明或者補正 :無
七、是否存在評標委員會成員更換:無
八、評標委員會成員：黃巖（組長）、王威、孫虎（采購人代表）
****
附件：
評標報告.pdf
