****
點(diǎn)擊登錄查看利民路院區(qū)****
評標(biāo)報(bào)告
一、項(xiàng)目概況
1、項(xiàng)目名稱:點(diǎn)擊登錄查看利民路院區(qū)****
2、項(xiàng)目編號:****
3、招標(biāo)公告發(fā)布日期:****
4、變更公告發(fā)布日期:無
5、開標(biāo)日期:****09點(diǎn)30分(北京時(shí)間)
6、采購方式:競爭性磋商
7、預(yù)算金額:****.28元(自籌資金)最高限價(jià):****.28元
8、評標(biāo)辦法:綜合評分法
9、資格審查方式:資格后審
10、招標(biāo)公告刊登的媒體:《河南省政府采購網(wǎng)》《中國政府采購網(wǎng)》《許昌市政府采購網(wǎng)》《全國公共資源交易平臺(河南省﹒許昌市)》。
二、開標(biāo)記錄
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 是否成功上傳 投標(biāo)文件 | 是否成功解密 投標(biāo)文件 | 合同履行期限 |
1 | 河南樹巖****工程有限公司 | 是 | 是 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
2 | 河南歐榮****工程有限公司 | 是 | 是 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
3 | 萬弘****集團(tuán)有限公司 | 是 | 是 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
4 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 是 | 是 | 自合同簽訂之日起30日歷天 |
三、資格審查情況
投標(biāo)文件制作硬件特征碼雷同性分析及判定結(jié)果:不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號)均不相同,可以進(jìn)行下一步評審。
序號 | 通過資格性審查的投標(biāo)人 | ||
1 | 河南樹巖****工程有限公司 | ||
2 | 河南歐榮****工程有限公司 | ||
3 | 萬弘****集團(tuán)有限公司 | ||
4 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||
未通過資格性審查的投標(biāo)人 | |||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | / | / |
四、評審情況
(一)符合性審查
序號 | 通過符合性審查的投標(biāo)人 | ||
1 | 河南樹巖****工程有限公司 | ||
2 | 河南歐榮****工程有限公司 | ||
3 | 萬弘****集團(tuán)有限公司 | ||
4 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||
未通過符合性審查的投標(biāo)人 | |||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | 無 | / | / |
(二)投標(biāo)報(bào)價(jià)及最終報(bào)價(jià)
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 最終報(bào)價(jià)(元) |
河南樹巖****工程有限公司 | ****.60 | ****.60 |
河南歐榮****工程有限公司 | ****.76 | ****.99 |
萬弘****集團(tuán)有限公司 | ****.21 | ****.50 |
河南英辰建筑工程有限公司 | ****.75 | ****.95 |
(三)綜合比較與評價(jià)
建安區(qū)政府采購?fù)稑?biāo)報(bào)價(jià)評審表
供應(yīng)商名稱 | 河南樹巖****工程有限公司 | 河南歐榮****工程有限公司 | 萬弘****集團(tuán)有限公司 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | ****.60 | ****.76 | ****.21 | ****.75 |
最終報(bào)價(jià)(元) | ****.60 | ****.99 | ****.50 | ****.95 |
經(jīng)修正后的投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | ****.60 | ****.99 | ****.50 | ****.95 |
招標(biāo)控制價(jià)(元) | ****.28 | |||
是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)(元) | ****.95 | |||
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 29.77 | 29.71 | 29.85 | 30.00 |
建安區(qū)政府采購綜合評審匯總表
供應(yīng)商名稱 | 河南樹巖****工程有限公司 | ||||
評委打分 | 價(jià)格分值 (30分) | 商務(wù)部分(15分) | 技術(shù)部分 (55分) | 合計(jì) (100分) | |
業(yè)績 (7分) | 履職盡責(zé)承諾(8分) | ||||
評委1 | 29.77 | 7 | 5.6 | 38.50 | 80.87 |
評委2 | 29.77 | 7 | 5.6 | 38.50 | 80.87 |
評委3 | 29.77 | 7 | 5.6 | 40.90 | 83.27 |
最終得分 | 81.67 |
供應(yīng)商名稱 | 河南歐榮****工程有限公司 | ||||
評委打分 | 價(jià)格分值 (30分) | 商務(wù)部分(15分) | 技術(shù)部分 (55分) | 合計(jì) (100分) | |
業(yè)績 (7分) | 履職盡責(zé)承諾(8分) | ||||
評委1 | 29.71 | 3.5 | 5.6 | 38.50 | 77.31 |
評委2 | 29.71 | 3.5 | 5.6 | 38.50 | 77.31 |
評委3 | 29.71 | 3.5 | 5.6 | 40.90 | 79.71 |
最終得分 | 78.11 |
供應(yīng)商名稱 | 萬弘****集團(tuán)有限公司 | ||||
評委打分 | 價(jià)格分值 (30分) | 商務(wù)部分(15分) | 技術(shù)部分 (55分) | 合計(jì) (100分) | |
業(yè)績 (7分) | 履職盡責(zé)承諾(8分) | ||||
評委1 | 29.85 | 3.5 | 5.6 | 38.50 | 77.45 |
評委2 | 29.85 | 3.5 | 5.6 | 38.50 | 77.45 |
評委3 | 29.85 | 3.5 | 5.6 | 40.90 | 79.85 |
最終得分 | 78.25 |
供應(yīng)商名稱 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||||
評委打分 | 價(jià)格分值 (30分) | 商務(wù)部分(15分) | 技術(shù)部分 (55分) | 合計(jì) (100分) | |
業(yè)績 (7分) | 履職盡責(zé)承諾(8分) | ||||
評委1 | 30.00 | 7 | 5.6 | 38.50 | 81.1 |
評委2 | 30.00 | 7 | 5.6 | 38.50 | 81.1 |
評委3 | 30.00 | 7 | 5.6 | 40.90 | 83.5 |
最終得分 | 81.90 |
供應(yīng)商名稱 | 初步 評審 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評審 | 是否屬于中小企業(yè) | 綜合 得分 | 排名 | ||
是否 合格 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 最終報(bào)價(jià)(元) | 是否有效 | ||||
河南英辰建筑工程有限公司 | 是 | ****.75 | ****.95 | 是 | 是 | 81.90 | 1 |
河南樹巖****工程有限公司 | 是 | ****.60 | ****.60 | 是 | 是 | 81.67 | 2 |
萬弘****集團(tuán)有限公司 | 是 | ****.21 | ****.50 | 是 | 是 | 78.25 | 3 |
河南歐榮****工程有限公司 | 是 | ****.76 | ****.99 | 是 | 是 | 78.11 | 4 |
最終推薦的中標(biāo)候選人 | 第一名 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
第二名 | 河南樹巖****工程有限公司 | ||||||
第三名 | 萬弘****集團(tuán)有限公司 |
五、評標(biāo)委員會推薦中標(biāo)候選人情況
第一中標(biāo)候選人名稱:河南英辰建筑工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼:****MA3X5D8D2W
地址:林州市****
聯(lián)系人:點(diǎn)擊登錄查看 聯(lián)系方式:****
中標(biāo)金額:大寫:壹佰壹拾陸萬陸仟玖佰伍拾壹元玖角伍分
小寫:****.95元
第二中標(biāo)候選人名稱:河南樹巖****工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼:****MA45C30F5C
地址:河南省安陽市****
聯(lián)系人:程仲博 聯(lián)系方式:****
中標(biāo)金額:大寫:壹佰壹拾柒萬伍仟玖佰捌拾陸元陸角整
小寫:****.60元
第三中標(biāo)候選人名稱:萬弘****集團(tuán)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼:****MA9K43AR64
地址:林州市****
聯(lián)系人:廖文鵬 聯(lián)系方式:****
中標(biāo)金額:大寫:壹佰壹拾柒萬貳仟捌佰壹拾貳元伍角整
小寫:****.50元
六、投標(biāo)人根據(jù)評標(biāo)委員會要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正:無
七、是否存在評標(biāo)委員會成員更換:無
八、評標(biāo)委員會成員名單:
袁祖響(主任、技術(shù))、張秋菊(技術(shù))、司燕華(采購人代表)
評標(biāo)結(jié)束時(shí)間:****14時(shí)30分
****