2025年密云區(qū)****
交易項(xiàng)目編號:****
發(fā)布時間:****
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件
中標(biāo)候選人名稱 響應(yīng)情況 1 重慶建工第一市****
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況
中標(biāo)候選人名稱 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理) 項(xiàng)目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人) 姓名 相關(guān)證書名稱及編號 業(yè)績 姓名 相關(guān)證書名稱及編號 業(yè)績 1 北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 郭凱 京****4654,京交安B13G07162 舊小路(舊縣**** 王博 京交安B17G00166 舊小路(舊縣**** 2 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 李鵬軍 晉****3523,晉交安B18G00743 山西省采煤沉陷區(qū)綜合治理陽泉市****
中標(biāo)候選人名稱 響應(yīng)情況 1 北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 響應(yīng)。 2 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 響應(yīng)。 3 核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 響應(yīng)。 二、提出異議的渠道和方式 001 2025年密云區(qū)**** 提出異議的渠道和方式: 公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市****點(diǎn)擊登錄查看 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu): 點(diǎn)擊登錄查看 地 址: 北京市****
(二)評標(biāo)情況 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù)
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審)
002 2025年密云區(qū)****
(二)評標(biāo)情況 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù)
2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果
3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審)
公告內(nèi)容
公示開始時間: **** | |||||||||||||
公示結(jié)束時間: **** | |||||||||||||
2025年密云區(qū)****點(diǎn)擊登錄查看 ,建設(shè)地點(diǎn): 北京市**** | |||||||||||||
一、中標(biāo)候選人 | |||||||||||||
1、 001 2025年密云區(qū)**** | |||||||||||||
(一)基本情況 | |||||||||||||
| |||||||||||||
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 | |||||||||||||
| 中標(biāo)候選人名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理) | 項(xiàng)目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 | ||||||||
1 | 重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | 王玨 | 渝****6627,渝交安B18G00534 | 十八梯片區(qū)**** | 劉永杰 | 渝交安B22G00935 | 十八梯片區(qū)**** | ||||||
2 | 北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 | 郭凱 | 京****4654,京交安B13G07162 | 舊小路(舊縣**** | 王博 | 京交安B17G00166 | 舊小路(舊縣**** | ||||||
3 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 李文強(qiáng) | 蒙****,蒙建安B(2019)**** | 北方防沙帶-黃河重點(diǎn)生態(tài)區(qū)(呼和浩特市**** | 張會新 | 蒙建安B(2023)**** | 烏海市**** |
排序 |
---|
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評標(biāo)得分 |
---|---|---|
1 | 北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 | 98.4350 |
2 | 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | 96.9780 |
3 | 核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 96.7700 |
排序 |
---|
排序 |
---|
序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價格(元) | 投標(biāo)工期(日歷天) | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 | / | / | ||
2 | 北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級 | 郭凱,王博 |
3 | 廣西交通設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級 | 萬發(fā)明,陳承佑 |
4 | 核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。 | 王國富,馮帥 |
5 | 宏鋒建工集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級 | 徐濤,何強(qiáng) |
6 | 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。 | 李鵬軍,郭振宇 |
7 | 洪城控股集團(tuán)有限公司 | / | / | ||
8 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。 | 尚曉玲,李萬清 | |
9 | 江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。 | 鄒香保,肖林華 | |
10 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級 | 李文強(qiáng),張會新 |
11 | 山西路眾道橋有限公司 | / | / | ||
12 | 四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司 | / | / | ||
13 | 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。 | 揚(yáng)磊,董興亮 | |
14 | 巖土科技股份有限公司 | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級 | 馬柏林,王智群 | |
15 | 中鐵西南科學(xué)研究院有限公司 | / | / | ||
16 | 重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級 | 王玨,劉永杰 |
17 | 重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。 | 王煜欽,支文超 |
序號 | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) |
---|---|---|
1 | 巖土科技股份有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。 |
2 | 江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第11條要求。 |
3 | 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第1條、第11條要求。 |
4 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第11條要求。 |
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 |
---|---|---|---|---|---|
/ | / | / | / | / |
投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng) | 專家 1 | 專家 2 | 專家 3 | 專家 4 | 專家 5 | |
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 報價評審 | 94.6910 | 94.6910 | 94.6910 | 94.6910 | 94.6910 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 | 報價評審 | 95.1660 | 95.1660 | 95.1660 | 95.1660 | 95.1660 |
宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 92.2700 | 92.2700 | 92.2700 | 92.2700 | 92.2700 |
宏鋒建工集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 92.4290 | 92.4290 | 92.4290 | 92.4290 | 92.4290 |
廣西交通設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 93.2390 | 93.2390 | 93.2390 | 93.2390 | 93.2390 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 85.3780 | 85.3780 | 85.3780 | 85.3780 | 85.3780 |
重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 報價評審 | 92.2700 | 92.2700 | 92.2700 | 92.2700 | 92.2700 |
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | 報價評審 | 96.4590 | 96.4590 | 96.4590 | 96.4590 | 96.4590 |
序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價格(元) | 投標(biāo)工期(日歷天) | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 北京城建華晟交通建設(shè)有限公司 | / | / | ||
2 | 北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級 | 郭凱,王博 |
3 | 廣西交通設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級 | 萬發(fā)明,陳承佑 |
4 | 核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。 | 王國富,馮帥 |
5 | 宏鋒建工集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級 | 徐濤,何強(qiáng) |
6 | 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。 | 李鵬軍,郭振宇 |
7 | 洪城控股集團(tuán)有限公司 | / | / | ||
8 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。 | 尚曉玲,李萬清 | |
9 | 江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。 | 鄒香保,肖林華 | |
10 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級 | 李文強(qiáng),張會新 |
11 | 山西路眾道橋有限公司 | / | / | ||
12 | 四川省通川工程技術(shù)開發(fā)有限公司 | / | / | ||
13 | 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。 | 揚(yáng)磊,董興亮 | |
14 | 巖土科技股份有限公司 | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級 | 馬柏林,王智群 | |
15 | 中鐵西南科學(xué)研究院有限公司 | / | / | ||
16 | 重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級 | 王玨,劉永杰 |
17 | 重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | **** | 123 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等級??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG5220-2020)的合格等級;交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》(交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。 | 王煜欽,支文超 |
序號 | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) |
---|---|---|
1 | 巖土科技股份有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。 |
2 | 江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第11條要求。 |
3 | 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第1條、第11條要求。 |
4 | 湖南湘江工程建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第11條要求。 |
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 |
---|---|---|---|---|---|
/ | / | / | / | / |
投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng) | 專家 1 | 專家 2 | 專家 3 | 專家 4 | 專家 5 | |
內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 報價評審 | 81.4900 | 81.4900 | 81.4900 | 81.4900 | 81.4900 |
北京路橋瑞通養(yǎng)護(hù)中心有限公司 | 報價評審 | 98.4350 | 98.4350 | 98.4350 | 98.4350 | 98.4350 |
宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 96.9780 | 96.9780 | 96.9780 | 96.9780 | 96.9780 |
宏鋒建工集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 96.4580 | 96.4580 | 96.4580 | 96.4580 | 96.4580 |
廣西交通設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 96.3540 | 96.3540 | 96.3540 | 96.3540 | 96.3540 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 報價評審 | 96.7700 | 96.7700 | 96.7700 | 96.7700 | 96.7700 |
重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 報價評審 | 87.7340 | 87.7340 | 87.7340 | 87.7340 | 87.7340 |
重慶建工第一市政工程有限責(zé)任公司 | 報價評審 | 96.6660 | 96.6660 | 96.6660 | 96.6660 | 96.6660 |
附件列表: