項目及標(biāo)段名稱 | 太極川西北總部項目 太極川西北總部項目(國藥太極四川總部項目)室外工程施工 | ||
項目業(yè)主 | 點擊登錄查看 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** |
招標(biāo)人 | 點擊登錄查看 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **** |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 點擊登錄查看 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **** |
開標(biāo)地點 | 綿陽市公共資源交易服務(wù)中心 | 開標(biāo)時間 | **** 09:30:00 |
公示期 | **** 至 **** | 投標(biāo)最高限價(元) | ****.4 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 國聯(lián)建工集團(tuán)有限公司 | ****.54 | ****.47 | / |
第二名 | 中競建設(shè)工程有限公司 | ****.27 | ****.20 | / |
第三名 | 四川皓杰建設(shè)工程有限公司 | ****.3 | ****.23 | / |
第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 陳友軍 | 中華人民共和國二級建造師注冊證書 | 川****7753 | 市政工程 | 中級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李志斌 | 職稱證 | **** | 建筑施工類(市政工程) | 中級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 盛凌云 | 中華人民共和國一級建造師注冊證書 | 川****0184 | / | / |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 黃仁偉 | 職稱證 | **** | 市政工程 | 中級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 侯友君 | 中華人民共和國二級建造師注冊證書 | 川****2312 | / | / |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李可 | 工程師 | **** | 市政工程 | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
四川射洪城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司 | 射洪縣**** | **** | **** | ****.28 | 鄧海平 | ||
南充臨江新區(qū)高坪管理委員會 | 龍門古鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)〔一期〕項目 | **** | **** | ****.66 | 陳友軍 | ||
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
南充臨江新區(qū)高坪管理委員會 | 龍門古鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)〔一期〕項目 | **** | **** | ****.66 | |||
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | ||||||
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
射陽縣農(nóng)業(yè)水利投資開發(fā)集團(tuán)有限公司 | 射陽縣**** | **** | **** | **** | 盛凌云 | ||
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
射陽縣農(nóng)業(yè)水利投資開發(fā)集團(tuán)有限公司 | 射陽縣**** | **** | **** | **** | |||
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
廣元市朝天區(qū)國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司 | 朝天區(qū)東西部扶貧協(xié)作綠色產(chǎn)業(yè)園羊木倉儲物流園區(qū)項目(三標(biāo)段) | **** | **** | 新建16米寬道路485米,新建12米寬道路794米, 并配套綠化、管網(wǎng)、光亮等附屬設(shè)施;新建50m3/D污水處理系統(tǒng)一座。 | ****.45 | 侯友君 | |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
廣元市朝天區(qū)國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司 | 朝天區(qū)東西部扶貧協(xié)作綠色產(chǎn)業(yè)園羊木倉儲物流園區(qū)項目(三標(biāo)段) | **** | **** | 新建16米寬道路485米,新建12米寬道路794米, 并配套綠化、管網(wǎng)、光亮等附屬設(shè)施;新建50m3/D污水處理系統(tǒng)一座。 | ****.45 | 覃立偉 | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川交都建設(shè)有限公司 | ****.74 | ****.67 | / |
四川藍(lán)光聚盛建設(shè)工程有限公司 | ****.98 | ****.91 | / |
四川晨沛建設(shè)工程有限公司 | ****.14 | ****.07 | / |
陜西鑫悅建筑有限公司 | ****.59 | ****.52 | / |
四川綿康建設(shè)有限公司 | ****.42 | ****.35 | / |
四川木森建設(shè)工程有限公司 | ****.33 | ****.26 | / |
南充中博建筑有限公司 | ****.03 | ****.96 | / |
四川尚易建設(shè)工程有限公司 | ****.03 | ****.96 | / |
四川金黃河建設(shè)工程有限公司 | ****.57 | ****.50 | / |
安富實業(yè)控股集團(tuán)有限公司 | ****.00 | ****.93 | / |
四川嘉來建筑工程有限公司 | ****.96 | ****.89 | / |
四川中恒正達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.97 | ****.90 | / |
四川鴻吉建設(shè)工程有限公司 | ****.76 | ****.69 | / |
四川省江油市新華建筑工程有限公司 | ****.46 | ****.39 | / |
四川廣諾興建筑工程有限公司 | ****.10 | ****.03 | / |
鴻天創(chuàng)興集團(tuán)有限公司 | ****.02 | ****.95 | / |
四川巨冠建設(shè)工程有限公司 | ****.98 | ****.91 | / |
中冀宇軒建設(shè)工程有限公司 | ****.32 | ****.25 | / |
四川冶融建工集團(tuán)有限公司 | ****.78 | ****.71 | / |
湛江市第四建筑工程有限公司 | ****.27 | ****.20 | / |
四川浩眾建筑工程有限公司 | ****.51 | ****.44 | / |
四川大千建筑工程有限公司 | ****.44 | ****.37 | / |
四川中和匯通建設(shè)工程有限公司 | ****.45 | ****.38 | / |
四川綿東路橋工程有限公司 | ****.77 | ****.70 | / |
西部環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.15 | ****.08 | / |
廣東強雄建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.08 | ****.01 | / |
四川金團(tuán)建設(shè)工程有限公司 | ****.08 | ****.01 | / |
四川達(dá)嘉隆建設(shè)有限公司 | ****.54 | ****.47 | / |
四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | ****.54 | ****.47 | / |
四川敖廣建設(shè)工程有限公司 | ****.02 | ****.95 | / |
雙藍(lán)建設(shè)有限公司 | ****.36 | ****.29 | / |
四川昌泰建筑工程有限公司 | ****.34 | ****.27 | / |
四川韻森建設(shè)工程有限公司 | ****.43 | ****.36 | / |
深圳三圖建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.21 | ****.14 | / |
四川國益建設(shè)工程有限公司 | ****.22 | ****.15 | / |
四川東恒利慶建設(shè)工程有限公司 | ****.35 | ****.28 | / |
四川思果建筑工程有限公司 | ****.80 | ****.73 | / |
蘇晉建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.33 | ****.26 | / |
四川錦里建設(shè)工程有限公司 | ****.77 | ****.70 | / |
四川廷昌建設(shè)工程有限公司 | ****.26 | ****.19 | / |
四川強仁建設(shè)工程有限公司 | ****.75 | ****.68 | / |
綿陽東弘信建筑勞務(wù)有限公司 | ****.11 | ****.04 | / |
福建省源昌建設(shè)工程有限公司 | ****.51 | ****.44 | / |
四川北沙建筑工程有限公司 | ****.02 | ****.95 | / |
四川標(biāo)新創(chuàng)異建筑工程有限公司 | ****.11 | ****.04 | / |
南充華發(fā)安嘉建設(shè)工程有限公司 | ****.09 | ****.02 | / |
廣州市第三建筑工程有限公司 | ****.58 | ****.51 | / |
天興道成建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.78 | ****.71 | / |
河北燕青建工集團(tuán)有限公司 | ****.99 | ****.92 | / |
上成建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.41 | ****.34 | / |
四川康億建設(shè)有限公司 | ****.40 | ****.33 | / |
四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司 | ****.08 | ****.01 | / |
湖南睦勝建設(shè)有限公司 | ****.31 | ****.24 | / |
四川瑞晟祥建筑工程有限公司 | ****.66 | ****.59 | / |
湖南巨盛建設(shè)工程有限公司 | ****.63 | ****.56 | / |
眾聚能國際建工有限公司 | ****.68 | ****.61 | / |
綿陽廣納建設(shè)工程有限公司 | ****.69 | ****.62 | / |
中庸?jié)櫤辖ㄔO(shè)工程有限公司 | ****.05 | ****.98 | / |
浩天建工集團(tuán)有限公司 | ****.97 | ****.90 | / |
四川旭立建設(shè)有限公司 | ****.38 | ****.31 | / |
廣州市黃埔建筑工程總公司 | ****.88 | ****.81 | / |
四川圣旺建設(shè)工程有限公司 | ****.25 | ****.18 | / |
天豐建筑集團(tuán)有限公司 | ****.54 | ****.47 | / |
中鉅智匯建設(shè)有限公司 | ****.11 | ****.04 | / |
廣州市第二市政工程有限公司 | ****.57 | ****.50 | / |
四川宸源建筑工程有限責(zé)任公司 | ****.40 | ****.33 | / |
四川眾聯(lián)信建設(shè)工程有限公司 | ****.68 | ****.61 | / |
四川拓志建設(shè)工程有限公司 | ****.60 | ****.53 | / |
中景永泰建設(shè)工程有限公司 | ****.51 | ****.44 | / |
中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司 | ****.51 | ****.44 | / |
四川森威建筑工程有限公司 | ****.73 | ****.66 | / |
綿陽益龍建筑工程有限公司 | ****.97 | ****.90 | / |
四川盛源建筑安裝工程有限公司 | ****.51 | ****.44 | / |
重慶渝永建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | ****.06 | ****.99 | / |
中鐵十二局集團(tuán)有限公司 | ****.51 | ****.44 | / |
菏澤城建工程發(fā)展集團(tuán)有限公司 | ****.54 | ****.47 | / |
四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 | ****.54 | ****.47 | / |
江西省城建集團(tuán)有限公司 | ****.54 | ****.47 | / |
內(nèi)江云友建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.82 | ****.75 | / |
富昱建工有限公司 | ****.39 | ****.32 | / |
四川巨華建筑工程有限公司 | ****.57 | ****.50 | / |
重慶意遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 | ****.85 | ****.78 | / |
廣西建港建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.42 | ****.35 | / |
四川國歐建設(shè)工程有限公司 | ****.94 | ****.87 | / |
江蘇景然生態(tài)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.62 | ****.55 | / |
福建嘉宜建筑工程有限公司 | ****.78 | ****.71 | / |
江油市亞新建筑工程有限公司 | ****.38 | ****.31 | / |
浙江永聯(lián)建設(shè)工程股份有限公司 | ****.10 | ****.03 | / |
鑫路建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.30 | ****.23 | / |
重慶秋升建設(shè)有限公司 | ****.30 | ****.23 | / |
中創(chuàng)宏業(yè)建設(shè)有限公司 | ****.31 | ****.24 | / |
江西省福力城建有限公司 | ****.87 | ****.80 | / |
卓越市政園林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.33 | ****.26 | / |
河南云雷建筑工程有限公司 | ****.03 | ****.96 | / |
黃山永筑建設(shè)工程有限公司 | ****.95 | ****.88 | / |
甘肅宏達(dá)路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.96 | ****.89 | / |
四川康惠園林集團(tuán)有限公司 | ****.76 | ****.69 | / |
中蜀國盛建工集團(tuán)有限公司 | ****.75 | ****.68 | / |
福建省華策建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.49 | ****.42 | / |
江西景觀建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.58 | ****.51 | / |
云南沛鼎建設(shè)工程有限公司 | ****.98 | ****.91 | / |
四川鴻月鑫程建設(shè)工程有限公司 | ****.21 | ****.14 | / |
安徽圣合建設(shè)工程有限公司 | ****.67 | ****.60 | / |
浙江嘉興中達(dá)建設(shè)有限公司 | ****.94 | ****.87 | / |
河南省中北建設(shè)有限公司 | ****.94 | ****.87 | / |
華東建工集團(tuán)有限公司 | ****.95 | ****.88 | / |
河南泰聯(lián)建筑工程有限公司 | ****.77 | ****.70 | / |
中科永建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.85 | ****.78 | / |
河南裕鴻建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.42 | ****.35 | / |
安徽遠(yuǎn)維建設(shè)有限公司 | ****.14 | ****.07 | / |
中晉華泰建設(shè)有限公司 | ****.38 | ****.31 | / |
晉霖建工集團(tuán)有限公司 | ****.71 | ****.64 | / |
中州萬基城市建設(shè)有限公司 | ****.81 | ****.74 | / |
銀川三建集團(tuán)有限公司 | ****.51 | ****.44 | / |
西藏正新建設(shè)工程有限公司 | ****.99 | ****.92 | / |
四川欽勝建筑工程有限責(zé)任公司 | ****.08 | ****.01 | / |
鄭州**** | ****.91 | ****.84 | / |
四川盛世浩發(fā)工程項目管理有限公司 | ****.22 | ****.15 | / |
廣西聯(lián)友建設(shè)工程有限公司 | ****.90 | ****.83 | / |
宇軒建業(yè)集團(tuán)有限公司 | ****.26 | ****.19 | / |
陜西大道建筑工程有限公司 | ****.91 | ****.84 | / |
呂梁建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | ****.47 | ****.40 | / |
中天鴻宸(四川)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.71 | ****.64 | / |
福建省泉州市第一建設(shè)有限公司 | ****.85 | ****.78 | / |
浙江聯(lián)信環(huán)境建設(shè)有限公司 | ****.94 | ****.87 | / |
四川益帆建設(shè)項目管理有限公司 | ****.93 | ****.86 | / |
重慶樺竣建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | ****.54 | ****.47 | / |
四川中科港建水電路橋建設(shè)有限公司 | ****.78 | ****.71 | / |
國海建設(shè)有限公司 | ****.16 | ****.09 | / |
寧夏中康建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.81 | ****.74 | / |
河南新濮建設(shè)工程有限公司 | ****.23 | ****.16 | / |
四川德才建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.42 | ****.35 | / |
重慶長云建設(shè)有限公司 | ****.43 | ****.36 | / |
四川省泰達(dá)建設(shè)工程有限公司 | ****.87 | ****.80 | / |
河南省鵬志建筑工程有限公司 | ****.62 | ****.55 | / |
承德遠(yuǎn)東建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.27 | ****.20 | / |
浙江園冶生態(tài)建設(shè)有限公司 | ****.86 | ****.79 | / |
中匯潤鴻源集團(tuán)有限公司 | ****.04 | ****.97 | / |
華贛城建集團(tuán)股份有限公司 | ****.43 | ****.36 | / |
豫琳建工集團(tuán)有限公司 | ****.81 | ****.74 | / |
綿陽市馳祥建筑工程有限公司 | 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.4.1條“投標(biāo)保證金”中提交投標(biāo)保證金的要求 | 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.4.1條“投標(biāo)保證金”中提交投標(biāo)保證金的要求 | / |
四川富祥建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川中冕建設(shè)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川進(jìn)達(dá)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
中九建工集團(tuán)有限公司 | 單位工程安全文明施工費取費基數(shù)超過招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的30%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清 | 單位工程安全文明施工費取費基數(shù)超過招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的30%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清 | / |
四川吉運順建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川萬建城建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川成晨建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川長興建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川省登威建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川愷澤建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川恒景立建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川偉煜建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川中域道橋工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川森磊建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川正方建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川省嘉宸建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川偉臣建設(shè)工程有限公司 | 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條“投資人資質(zhì)條件、能力和信譽”中項目經(jīng)理業(yè)績要求 | 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條“投資人資質(zhì)條件、能力和信譽”中項目經(jīng)理業(yè)績要求 | / |
四川中海世嘉建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
中誠投建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川億能達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
泰貽建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川穗興建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
浙江中茂園林建設(shè)有限公司 | 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條“投資人資質(zhì)條件、能力和信譽”中財務(wù)三年無虧損要求 | 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條“投資人資質(zhì)條件、能力和信譽”中財務(wù)三年無虧損要求 | / |
四川太源建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川川翔建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川乾暉建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川寶爾潤建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
江西建工軌道建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川川億建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川陸和建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川竹沅建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
綿陽交發(fā)恒通建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條“投資人資質(zhì)條件、能力和信譽”中項目經(jīng)理業(yè)績要求 | 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條“投資人資質(zhì)條件、能力和信譽”中項目經(jīng)理業(yè)績要求 | / |
四川仲橋建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川廣景建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
中鏵正鑫路橋有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川福鴻基建設(shè)發(fā)展有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川海峽建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
南京同力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川聯(lián)興建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
中地之光建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川欣欣建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川步元建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川鼎盛恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川馳昌建設(shè)工程有限公司 | 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條“投資人資質(zhì)條件、能力和信譽”中財務(wù)三年無虧損要求和項目經(jīng)理業(yè)績要求 | 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條“投資人資質(zhì)條件、能力和信譽”中財務(wù)三年無虧損要求和項目經(jīng)理業(yè)績要求 | / |
成都錦鑫毅建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
中恒建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
浙信建工(重慶)有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川天夏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川川銘鴻業(yè)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川九洲建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川宇碩建筑工程集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
重慶先鋒建筑工程有限公司 | 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條“投資人資質(zhì)條件、能力和信譽”中財務(wù)三年無虧損要求 | 不滿足投標(biāo)人須知前附表1.4.1條“投資人資質(zhì)條件、能力和信譽”中財務(wù)三年無虧損要求 | / |
中儒科信達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川保盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川呈河建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川華興成建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
凱天建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川華遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
重慶榮國建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川慧東建筑裝飾工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川正然建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川頌皓宇洲建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川省領(lǐng)佑建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
四川力洪鑫建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | 投標(biāo)報價評審價低于或等于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于或等于所有投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均的95%,且未在規(guī)定時間內(nèi)進(jìn)行澄清,不滿足招標(biāo)文件“評標(biāo)辦法前附表2.2.1投標(biāo)報價(含成本)評審”要求 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門: | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:綿陽科技城生態(tài)環(huán)境和城市建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:**** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:****,填寫為****; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。