2024年江北區(qū)農(nóng)村公路安全設(shè)施及路面養(yǎng)護工程的中標候選人公示

項目標段名稱

2024年江北區(qū)****

最高限價（元）

****.00

項目編碼

****

招標公告編號

/

招標人

點擊登錄查看

招標人聯(lián)系電話

****

招標代理機構(gòu)

點擊登錄查看

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

****

中標候選人排序

名稱

投標總報價（元）

工期

工程質(zhì)量

擬任項目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

周口龍興公路工程有限公司

****.00

150日歷天

工程交工驗收的質(zhì)量評定：符合強制性質(zhì)量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，并達到合格標準。工程竣工驗收的質(zhì)量評定：符合強制性質(zhì)量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，并達到合格標準。

呂賽賽

二級注冊建造師

豫****

第二名

陜西交控凱達路橋工程建設(shè)有限公司

****.19

150日歷天

工程交工驗收的質(zhì)量評定：符合強制性質(zhì)量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，并達到合格標準。工程竣工驗收的質(zhì)量評定：符合強制性質(zhì)量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，并達到合格標準。

王濤

一級注冊建造師

陜****6306

第三名

河南通程公路工程有限公司

****.00

150日歷天

工程交工驗收的質(zhì)量評定：符合強制性質(zhì)量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，并達到合格標準。工程竣工驗收的質(zhì)量評定：符合強制性質(zhì)量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，并達到合格標準。

張超

二級注冊建造師

豫****

中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：周口龍興公路工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：路基路面養(yǎng)護甲級資質(zhì)；

業(yè)績要求：G220鄲城縣****

第二中標候選人：陜西交控凱達路橋工程建設(shè)有限公司

企業(yè)資質(zhì)：路基路面養(yǎng)護甲級資質(zhì)；

業(yè)績要求：寧夏公路管理中心中衛(wèi)分中心2023年G109線梅家溝至新寺溝段等兩項公路養(yǎng)護工程施工；寧夏交投高速公路管理有限公司2021年高速公路養(yǎng)護工程（第一批）施工（二標段）；

第三中標候選人：河南通程公路工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：路基路面養(yǎng)護乙級資質(zhì)；

業(yè)績要求：G343線杞縣睢縣界至杞縣通許界段修復養(yǎng)護工程；

招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標情況：

投標函及投標報價評審不合格投標人名稱及原因分別如下：因重慶筑璨建筑工程有限公司投標文件中，“余方棄置(增運9km)”、“渣場費”投標綜合單價均為0.1元/m3，投標人說明投標綜合單價低于市場價原因為投標人對棄渣回收利用，與投標方案中棄渣處理方式“棄置并支付渣場費”不符，經(jīng)評標委員會認定該投標人以低于成本報價投標，影響合同履行，不滿足招標文件“投標函部分及經(jīng)濟部分評審標準”部分，“異常低價的評審款”要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-29項“投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”、“異常低價的評審”的否決投標情況的，評標委員會作否決投標處理”之要求，其投標文件被否決。

未遞交投標保證金且提交了《中小企業(yè)聲明函》的中標候選人名單：

周口龍興公路工程有限公司、陜西交控凱達路橋工程建設(shè)有限公司、河南通程公路工程有限公司。

中標候選人評標情況

全部合格。

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：點擊登錄查看(聯(lián)系人：代老師，聯(lián)系電話：****）提出異議。

招標人（蓋章）:點擊登錄查看
****

招標代理機構(gòu)（蓋章）：點擊登錄查看

****