項目及標(biāo)段名稱 | 宜賓市特殊教育中心項目監(jiān)理宜賓市特殊教育中心項目監(jiān)理標(biāo)段 | ||
項目業(yè)主 | 點擊登錄查看 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** |
招標(biāo)人 | 點擊登錄查看 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **** |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 點擊登錄查看 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **** |
開標(biāo)地點 | 市交易中心二開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2025-6-23 9:00:00 |
公示期 | ****至**** | 投標(biāo)最高限價(元/%) | ****.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元或%) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元或%) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 首盛國際工程咨詢集團有限公司 | **** | **** | 96.28 |
第二名 | 四川萬峰建設(shè)工程項目管理有限公司 | **** | **** | 95.92 |
第三名 | 成都立行建設(shè)工程項目管理有限責(zé)任公司 | **** | **** | 95.76 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 文新平 | 全國注冊監(jiān)理工程師證書 | **** | 房屋建筑施工 | 高級工程師 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 譚波 | 全國監(jiān)理工程師注冊證 | **** | 建筑工程 | 工程師 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 吳琳勇 | 全國監(jiān)理工程師注冊證 | **** | 建筑工程 | 高級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | / | / | / | / | / |
房屋建筑工程專業(yè)監(jiān)理工程師 | 徐成雨 | 全國監(jiān)理工程師注冊證 | **** | 建筑工程 | 助理工程師 |
安裝工程專業(yè)監(jiān)理工程師 | 黃達國 | 全國監(jiān)理工程師注冊證 | **** | 工民建 | 高級 |
監(jiān)理員 | 陳迢 | 四川省監(jiān)理行業(yè)從業(yè)人員監(jiān)理業(yè)務(wù)培訓(xùn)證 | JLPX(2023)09062 | / | / |
監(jiān)理員 | 孟廣超 | 四川省監(jiān)理行業(yè)從業(yè)人員監(jiān)理業(yè)務(wù)培訓(xùn)證 | JLPX(2025)03058 | / | / |
監(jiān)理員 | 楊猷 | 四川省監(jiān)理行業(yè)從業(yè)人員監(jiān)理業(yè)務(wù)培訓(xùn)證 | JLPX(2023)06613 | / | / |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
宜賓市第一人民醫(yī)院 | 宜賓市第一人民醫(yī)院西區(qū)院區(qū)(一期)建設(shè)項目 | **** | **** | 新建三甲綜合醫(yī)院約200900平米 | **** | 任大松 |
雅安市人民醫(yī)院 | 雅安市人民醫(yī)院大興院區(qū)建設(shè)項目監(jiān)理 | **** | **** | 擬新建業(yè)務(wù)用房總建筑面積88264.97平方米 | **** | 姜昌榮 |
四川新宜建設(shè)投資集團有限公司 | 重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院宜賓醫(yī)院建設(shè)項目 | 2024年1月 | / | 項目占地面積120畝,總規(guī)劃床位1000張,項目總建筑面積 19.08萬平方米,其中地上建筑面積10.82萬平方米,地下建筑面積8.26萬平方米,建設(shè)停車位1800輛。主要建設(shè)內(nèi)容包括急診部、門診部、住院部、醫(yī)科技室、科研教學(xué)、地下停車庫及人防工程等,采購有關(guān)醫(yī)療設(shè)備,建設(shè)給排水、污水處理等附屬設(shè)施。 | **** | 易暉華 |
電子科技大學(xué) | 電子科技大學(xué)清水河校區(qū)文科樓 | 2022年12月 | / | 本項目主要建設(shè)內(nèi)容為辦公室、實驗室、教室、科研用房和地下車庫(含人防地下室)等,總建筑面積 82926㎡,地上建筑面積 72476㎡,地下10450㎡,占地面積12131㎡;建筑高度 70.25M,地上A樓15層,B樓8層,C樓5層,D樓3層,為高層民用建筑和多層民用建筑。本項目設(shè)計為綠色建筑二星,裝配率不低于 50%,項目建設(shè)周期預(yù)計三年。 | **** | 任振亞 |
第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
成都興城投資集團有限公司 | 四川省成都市**** | **** | **** | 本項目總建筑面積約34000平方米,最高建筑高度為23.9米,設(shè)有文化活動中心、社區(qū)用房、社區(qū)服務(wù)中心、農(nóng)貿(mào)市場、衛(wèi)生站、養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施、健身館、綜合運 動場、后勤服務(wù)用房及配套停車庫等。建設(shè)內(nèi)容包括土建工程、安裝工程、裝飾裝修工程以及總平工程等。具體建設(shè)范圍詳見本標(biāo)段設(shè)計施工圖。 | **** | / |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
成都市第五人民醫(yī)院 | 成都市第五人民醫(yī)院門急診住院綜合樓配套工程 | **** | **** | 成都市第五人民醫(yī)院門急診住院綜合樓配套工程,項目總投資21606萬元,總建筑面積31866.62平方米;地上五層,建筑面積:11881.53平方米,包括靜配中心、消毒供應(yīng)中心、營養(yǎng)中心、技能培訓(xùn)中心等,地下三層,建筑面積:19722.27平方米,包括停車場、直線加速器用房等。工程概算投資額或建筑安裝工程費:21606萬元。 | **** | 譚波 |
四川名承商業(yè)綜合體管理服務(wù)有限公司 | 井研縣醫(yī)療綜合服務(wù)體建設(shè)項目 | **** | **** | 項目占地約56309.14㎡,新建建筑面積約130772.85m,包含醫(yī)療服務(wù)中心、康養(yǎng)中心及配套附屬工程(含食堂、醫(yī)療陪護中心、垃圾處理中心、醫(yī)療商業(yè)服務(wù)中心等)的主體建設(shè)及部分二次裝修、家具設(shè)備購置、停車場、市**** | ****.80 | 翟軍 |
成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院籌建處 | 成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院一期工程建設(shè)項目 | **** | **** | 項目總建筑面積為32613㎡,包括新建門急診住院大樓,附屬配套用房,地下車庫及設(shè)備機房,總平綠化工程。資金來源:省級財政資金安掛18000萬元,業(yè)主自籌1888.79萬元。 | **** | 譚波 |
成都天投產(chǎn)業(yè)投資有限公司 | 天府海創(chuàng)園項目1號地塊監(jiān)理 | **** | **** | 總建筑面積約 280000 平米,其中地下室面積約 80000 平米,地上面積約200000平米(主要包括商務(wù)辦公、舒適性辦公、酒店、商業(yè)等);配套規(guī)劃市政綠地;本合同簽訂時,總投資約15.34億元,建筑安裝工程費約12.6億元。 | ****.56 | 陳昌秀 |
瀘州自貿(mào)區(qū)龍港建設(shè)開發(fā)有限公司 | 四川自貿(mào)區(qū)川南臨港片區(qū)總部基地項目 | **** | **** | 總占地面積約110畝,總建筑面積約32萬平方米,其中地上計容面積約19.4萬平方米,地下建筑面積約為12.7萬平方米。含總部辦公、寫字樓、會議中心、展示中心及附屬配套商業(yè)等功能于一體;機動車位3020個,容積率2.65,密度29.7%,綠地率20.05%。總投資約19億元,其中建筑安裝工程費約11.68億元。 | **** | 黃旭東 |
瀘州老窖股份有限公司 | 瀘州老窖歷史文化產(chǎn)業(yè)園暨四川中國白酒博物館二標(biāo)段工程 | 2025年4月 | / | 具體建筑規(guī)模情況:規(guī)劃用地面積約43720㎡,規(guī)劃總建筑面積約65797.99㎡二標(biāo)段工程經(jīng)項目業(yè)主委托的第三方機構(gòu)評審的項目清單控制價約7.13 億元,其中施工圖設(shè)計費用(含設(shè)計階段BIM應(yīng)用費用)約817萬元,創(chuàng)中國建設(shè)工程魯班獎(國家優(yōu)質(zhì)工程)獎勵費500萬元。資金來源為企業(yè)自籌。 | **** | 陳昌秀 |
第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
成都市第五人民醫(yī)院 | 成都市第五人民醫(yī)院門急診住院綜合樓配套工程 | **** | **** | 成都市第五人民醫(yī)院門急診住院綜合樓配套工程,項目總投資21606萬元,總建筑面積31866.62平方米;地上五層,建筑面積:11881.53平方米,包括靜配中心、消毒供應(yīng)中心、營養(yǎng)中心、技能培訓(xùn)中心等,地下三層,建筑面積:19722.27平方米,包括停車場、直線加速器用房等。工程概算投資額或建筑安裝工程費:21606萬元。 | **** | / |
成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院籌建處 | 成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院一期工程建設(shè)項目 | **** | **** | 項目總建筑面積為32613㎡,包括新建門急診住院大樓,附屬配套用房,地下車庫及設(shè)備機房,總平綠化工程。資金來源:省級財政資金安掛18000萬元,業(yè)主自籌1888.79萬元。 | **** | / |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
成都香城產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團有限公司 | 悅動新城教育培訓(xùn)基地項目 | **** | **** | 公共建筑工程 建筑面積10.305987萬平方米 投資74839.88萬元 | **** | 吳琳勇 |
成都三利投資有限公司 | 三利廣場 | **** | **** | 公共建筑工程 建筑面積35.3萬平方米 投資150000萬元 | **** | 黃偉 |
成都興城投資集團有限公司 | 新客站片區(qū)規(guī)劃中學(xué)二 | **** | **** | 公共建筑工程 建筑面積3.279161萬平方米 投資15306萬元 | **** | 稅正雙 |
成都市金牛國投建設(shè)有限公司 | 茶店子綜合體及停車場建設(shè)工程 | **** | **** | 公共建筑工程 建筑面積2.2萬平方米 投資10833.46萬元 | **** | 何長江 |
第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
成都香城產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團有限公司 | 悅動新城教育培訓(xùn)基地項目 | **** | **** | 公共建筑工程 建筑面積10.305987萬平方米 投資74839.88萬元 | **** | 吳琳勇 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
圣弘建設(shè)股份有限公司 | **** | **** | 95.57 |
南京寧政工程咨詢有限公司 | **** | **** | 95.08 |
攀鋼集團工科工程咨詢有限公司 | **** | **** | 94.68 |
鐵興建設(shè)管理集團有限公司 | **** | **** | 94.6 |
榮泰工程管理咨詢有限公司 | **** | **** | 94.44 |
中錦冠達工程顧問集團有限公司 | **** | **** | 94.29 |
成都海發(fā)建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | **** | **** | 94.22 |
河南宏業(yè)建設(shè)管理股份有限公司 | **** | **** | 94.21 |
四川明清工程咨詢有限公司 | **** | **** | 94.19 |
成都市市政建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 | **** | **** | 94.17 |
中科經(jīng)緯工程技術(shù)有限公司 | **** | **** | 94.1 |
名揚宇恒工程管理集團有限公司 | **** | **** | 93.89 |
四川元豐建設(shè)項目管理有限公司 | **** | **** | 93.48 |
康立時代建設(shè)集團有限公司 | ****.1 | ****.1 | 93.44 |
成都衡泰全過程工程咨詢集團有限公司 | ****.4 | ****.4 | 93.39 |
三信建設(shè)咨詢集團有限公司 | **** | **** | 93.37 |
四川省蜀典工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | ****.4 | ****.4 | 93.35 |
四川五行建設(shè)工程項目管理有限公司 | **** | **** | 93.33 |
中唯耘源建設(shè)管理有限公司 | ****.6 | ****.6 | 93.06 |
中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司 | **** | **** | 93.04 |
四川飛紅工程管理咨詢有限公司 | ****.32 | ****.32 | 93 |
中成建充集團有限公司 | **** | **** | 92.83 |
中泰天順集團有限責(zé)任公司 | **** | **** | 92.78 |
四川省興旺建設(shè)工程項目管理有限公司 | ****.2 | ****.2 | 92.75 |
四川中交西南工程項目管理有限公司 | **** | **** | 92.55 |
四川同創(chuàng)建設(shè)工程管理有限公司 | **** | **** | 92.45 |
云南升盟工程咨詢有限公司 | ****.86 | ****.86 | 91.87 |
四川蓉科強工程管理咨詢有限責(zé)任公司 | **** | **** | 91.46 |
華理監(jiān)理咨詢有限公司 | ****.6 | ****.6 | 91.32 |
公誠管理咨詢有限公司 | **** | **** | 91.21 |
中科標(biāo)禾工程項目管理有限公司 | ****.8 | ****.8 | 90.97 |
四川建科工程建設(shè)管理有限公司 | **** | **** | 90.87 |
四川良友建設(shè)咨詢有限公司 | **** | **** | 90.33 |
河南省光大建設(shè)管理有限公司 | ****.6 | ****.6 | 89.69 |
高達建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | **** | **** | 89.64 |
江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | **** | **** | 88.4 |
大洲設(shè)計咨詢集團有限公司 | **** | **** | 87.37 |
業(yè)兢集團有限公司 | ****.4 | ****.4 | 86.78 |
中天順韻建設(shè)管理有限公司 | **** | **** | 86.58 |
中錦天鴻建設(shè)管理(集團)有限公司 | **** | **** | 86.44 |
四川華宇工程監(jiān)理咨詢有限公司 | **** | **** | 86.42 |
四川四強建設(shè)項目管理有限公司 | **** | **** | 86.33 |
四川現(xiàn)代建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司 | **** | **** | 86.26 |
中鴻榮造項目管理有限公司 | **** | **** | 86.15 |
中科旭日建設(shè)集團有限公司 | **** | **** | 86.08 |
福建源恒工程監(jiān)理有限公司 | ****.6 | ****.6 | 86.03 |
蘭天項目管理有限公司 | ****.4 | ****.4 | 85.14 |
卓昇項目管理有限公司 | **** | **** | 85.05 |
中科興宏項目管理有限公司 | **** | **** | 83.04 |
四川莊譽工程項目管理咨詢有限公司 | **** | **** | 82.44 |
四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 | **** | **** | 80.7 |
四川西盛工程項目管理有限公司 | ****.9 | ****.9 | 80.27 |
新正源項目咨詢有限公司 | **** | **** | 80.11 |
四川力嘉工程項目管理有限公司 | **** | **** | 79.78 |
四川西博宇工程管理有限責(zé)任公司 | **** | **** | 79.21 |
蒼源項目管理有限公司 | **** | **** | 76.28 |
四川寧勝工程管理咨詢有限公司 | **** | **** | 75.39 |
四川省蜀順工程建設(shè)咨詢有限公司 | ****.2 | ****.2 | 75.2 |
中錦浩泰建設(shè)集團有限公司 | **** | **** | 74.8 |
四川宏昇達工程咨詢有限公司 | 400517:業(yè)績證明材料不符合要求。 399490:業(yè)績證明材料不符合要求。不符合業(yè)績要求。 264113:業(yè)績未按照招標(biāo)文件蓋章 2261:業(yè)績掃描件未加蓋公章 17211:未加蓋公章 942838:業(yè)績證明材料沒有蓋章 644450:業(yè)績證明材料未按要求加蓋公章 845543:業(yè)績不符合要求 73979:未按要求加蓋公章 | 400517:業(yè)績證明材料不符合要求。 399490:業(yè)績證明材料不符合要求。不符合業(yè)績要求。 264113:業(yè)績未按照招標(biāo)文件蓋章 2261:業(yè)績掃描件未加蓋公章 17211:未加蓋公章 942838:業(yè)績證明材料沒有蓋章 644450:業(yè)績證明材料未按要求加蓋公章 845543:業(yè)績不符合要求 73979:未按要求加蓋公章 | 0 |
四川尚金建設(shè)項目管理有限公司 | 400517:投標(biāo)報價既低于最高投標(biāo)限價的70%又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)書面回復(fù)評標(biāo)委員會的澄清。根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第10.4條否決其投標(biāo)。 399490:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間回復(fù)評標(biāo)委員會發(fā)起的澄清。 264113:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復(fù)。 2261:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù),否決其投標(biāo)。 17211:雙低 942838:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間澄清 644450:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)容澄清回復(fù) 845543:投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)質(zhì)疑,否決投標(biāo) 73979:投標(biāo)人的報價既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,不符合投標(biāo)人須知前附表“條款10.4中低于成本報價”的評審規(guī)定 | 400517:投標(biāo)報價既低于最高投標(biāo)限價的70%又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)書面回復(fù)評標(biāo)委員會的澄清。根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第10.4條否決其投標(biāo)。 399490:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間回復(fù)評標(biāo)委員會發(fā)起的澄清。 264113:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復(fù)。 2261:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù),否決其投標(biāo)。 17211:雙低 942838:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間澄清 644450:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)容澄清回復(fù) 845543:投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)質(zhì)疑,否決投標(biāo) 73979:投標(biāo)人的報價既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,不符合投標(biāo)人須知前附表“條款10.4中低于成本報價”的評審規(guī)定 | 55.28 |
普邁項目管理集團有限公司 | 400517:監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格證明材料不符合要求。 399490:總監(jiān)電子證書有效性不符合要求。 264113:總監(jiān)理工程師電子資格證書無手寫簽名,不符合相關(guān)規(guī)定 2261:總監(jiān)電子證書未手寫簽名 17211:電子證簽名不符合要求 942838:總監(jiān)理工程師電子證沒有手寫簽名 644450:監(jiān)理工程師電子證書無手寫簽名,其有效性不符合規(guī)定 845543:總監(jiān)理工程師電子證書手寫簽名不符合要求 73979:電子證書未按要求手寫簽名,不符合要求 | 400517:監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格證明材料不符合要求。 399490:總監(jiān)電子證書有效性不符合要求。 264113:總監(jiān)理工程師電子資格證書無手寫簽名,不符合相關(guān)規(guī)定 2261:總監(jiān)電子證書未手寫簽名 17211:電子證簽名不符合要求 942838:總監(jiān)理工程師電子證沒有手寫簽名 644450:監(jiān)理工程師電子證書無手寫簽名,其有效性不符合規(guī)定 845543:總監(jiān)理工程師電子證書手寫簽名不符合要求 73979:電子證書未按要求手寫簽名,不符合要求 | 0 |
同致誠工程咨詢有限公司 | 400517:投標(biāo)報價既低于最高投標(biāo)限價的70%又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)書面回復(fù)評標(biāo)委員會的澄清。根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第10.4條否決其投標(biāo)。 399490:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間回復(fù)評標(biāo)委員會發(fā)起的澄清。 264113:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復(fù)。 2261:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù),否決其投標(biāo)。 17211:雙低 942838:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80% 644450:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)容澄清回復(fù) 845543:投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)質(zhì)疑,否決投標(biāo) 73979:投標(biāo)人的報價既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,不符合投標(biāo)人須知前附表“條款10.4中低于成本報價”的評審規(guī)定 | 400517:投標(biāo)報價既低于最高投標(biāo)限價的70%又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)書面回復(fù)評標(biāo)委員會的澄清。根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第10.4條否決其投標(biāo)。 399490:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間回復(fù)評標(biāo)委員會發(fā)起的澄清。 264113:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復(fù)。 2261:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù),否決其投標(biāo)。 17211:雙低 942838:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80% 644450:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)容澄清回復(fù) 845543:投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)質(zhì)疑,否決投標(biāo) 73979:投標(biāo)人的報價既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,不符合投標(biāo)人須知前附表“條款10.4中低于成本報價”的評審規(guī)定 | 54.67 |
重慶市永安工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 400517:投標(biāo)報價既低于最高投標(biāo)限價的70%又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)書面回復(fù)評標(biāo)委員會的澄清。根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第10.4條否決其投標(biāo)。 399490:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間回復(fù)評標(biāo)委員會發(fā)起的澄清。 264113:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復(fù)。 2261:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù),否決其投標(biāo)。 17211:雙低 942838:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80% 644450:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)容澄清回復(fù) 845543:投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)質(zhì)疑,否決投標(biāo) 73979:投標(biāo)人的報價既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,不符合投標(biāo)人須知前附表“條款10.4中低于成本報價”的評審規(guī)定 | 400517:投標(biāo)報價既低于最高投標(biāo)限價的70%又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)書面回復(fù)評標(biāo)委員會的澄清。根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第10.4條否決其投標(biāo)。 399490:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間回復(fù)評標(biāo)委員會發(fā)起的澄清。 264113:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復(fù)。 2261:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù),否決其投標(biāo)。 17211:雙低 942838:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80% 644450:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)容澄清回復(fù) 845543:投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)質(zhì)疑,否決投標(biāo) 73979:投標(biāo)人的報價既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,不符合投標(biāo)人須知前附表“條款10.4中低于成本報價”的評審規(guī)定 | 53.69 |
富源工程管理咨詢有限公司 | 400517:投標(biāo)報價既低于最高投標(biāo)限價的70%又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)書面回復(fù)評標(biāo)委員會的澄清。根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第10.4條否決其投標(biāo)。 399490:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間回復(fù)評標(biāo)委員會發(fā)起的澄清。 264113:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復(fù)。 2261:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù),否決其投標(biāo)。 17211:雙低 942838:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80% 644450:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)容澄清回復(fù) 845543:投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)質(zhì)疑,否決投標(biāo) 73979:投標(biāo)人的報價既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,不符合投標(biāo)人須知前附表“條款10.4中低于成本報價”的評審規(guī)定 | 400517:投標(biāo)報價既低于最高投標(biāo)限價的70%又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)書面回復(fù)評標(biāo)委員會的澄清。根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表第10.4條否決其投標(biāo)。 399490:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間回復(fù)評標(biāo)委員會發(fā)起的澄清。 264113:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復(fù)。 2261:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù),否決其投標(biāo)。 17211:雙低 942838:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80% 644450:既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,且未在規(guī)定時間內(nèi)容澄清回復(fù) 845543:投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)質(zhì)疑,否決投標(biāo) 73979:投標(biāo)人的報價既低于最高投標(biāo)限價的70%,又低于經(jīng)評審合格的全部投標(biāo)人投標(biāo)報價算術(shù)平均值的80%,不符合投標(biāo)人須知前附表“條款10.4中低于成本報價”的評審規(guī)定 | 55.26 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:宜賓三江新區(qū)發(fā)展和政策研究局 | 聯(lián)系電話:**** | |
行業(yè)主管部門:宜賓三江新區(qū)國土規(guī)劃建設(shè)城管局 | 聯(lián)系電話:**** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:****,填寫為****;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員(含業(yè)主評標(biāo)代表)都需要填寫;評標(biāo)委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。