當(dāng)前位置：
評(píng)標(biāo)小組成員嚴(yán)格按照評(píng)標(biāo)辦法共同評(píng)審，在對(duì)各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了認(rèn)真審查和按照招標(biāo)文件內(nèi)評(píng)標(biāo)辦法中明確的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分后，形成評(píng)分匯總表。
現(xiàn)將評(píng)審情況匯報(bào)如下：
經(jīng)評(píng)標(biāo)小組對(duì)投標(biāo)人的評(píng)審，且根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦北京潤(rùn)耀建筑工程有限公司為第一中標(biāo)候選人、湖北巖宇建筑工程有限公司為第二中標(biāo)候選人、山西國(guó)昇路橋建設(shè)有限公司為第三中標(biāo)候選人。
北京潤(rùn)耀建筑工程有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)得分90.71分，投標(biāo)價(jià)****.61元（含稅）該單位人員、機(jī)械配置合理，施工方案可行，相關(guān)保證措施基本切合實(shí)際，予以推薦；
湖北巖宇建筑工程有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)得分89.18分，投標(biāo)價(jià)****.42元（含稅）,該單位人員、機(jī)械配置較為合理，施工方案可行，相關(guān)保證措施基本切合實(shí)際，予以推薦。
山西國(guó)昇路橋建設(shè)有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)得分88.53分，投標(biāo)價(jià)****.08元（含稅）,該單位人員、機(jī)械配置較為合理，施工方案可行，相關(guān)保證措施基本切合實(shí)際，予以推薦。
