當(dāng)前位置：
現(xiàn)按招標(biāo)文件規(guī)定公示荔波至河池（黔桂界）高速公路施工總承包LHFS標(biāo)段K0+000-K21+365 機(jī)電工程施工勞務(wù)合作（項(xiàng)目編號(hào)：****）項(xiàng)目招標(biāo)中標(biāo)候選人相關(guān)信息：
| 推薦中標(biāo)候選人名單 標(biāo)包1： | ||||
| 推薦中標(biāo)候選人 | 單位名稱 | 總報(bào)價(jià)（元） | 綜合得分 | 備注 |
| 第一中標(biāo)候選人 | 貴州瑞和信誠(chéng)建筑工程有限公司 | 3,207,098.00 | 99.26 | / |
| 第二中標(biāo)候選人 | 貴州華夏鴻圖科技有限公司 | 3,216,848.00 | 99.14 | / |
| 第三中標(biāo)候選人 | 江蘇統(tǒng)一安裝集團(tuán)有限公司 | 3,220,070.00 | 99.12 | / |
| 推薦中標(biāo)候選人名單 標(biāo)包3： | ||||
| 推薦中標(biāo)候選人 | 單位名稱 | 總報(bào)價(jià)（元） | 綜合得分 | 備注 |
| 第一中標(biāo)候選人 | 貴州華夏鴻圖科技有限公司 | 1,502,330.00 | 99.26 | / |
| 第二中標(biāo)候選人 | 江蘇統(tǒng)一安裝集團(tuán)有限公司 | 1,504,128.00 | 99.14 | / |
| 第三中標(biāo)候選人 | 貴州瑞和信誠(chéng)建筑工程有限公司 | 1,512,868.00 | 98.18 | / |
| 推薦中標(biāo)候選人名單 標(biāo)包4： | ||||
| 推薦中標(biāo)候選人 | 單位名稱 | 總報(bào)價(jià)（元） | 綜合得分 | 備注 |
| 第一中標(biāo)候選人 | 江蘇統(tǒng)一安裝集團(tuán)有限公司 | 2,402,080.00 | 99.14 | / |
| 第二中標(biāo)候選人 | 貴州皓宇建設(shè)工程有限公司 | 2,355,621.00 | 98.20 | / |
| 第三中標(biāo)候選人 | 貴州眾工達(dá)建設(shè)工程勞務(wù)有限公司 | 2,460,746.00 | 96.26 | / |
其他說(shuō)明：1、標(biāo)包1、3、4：重慶峻灃科技有限公司、重慶天慶建筑工程有限公司投標(biāo)文件中授權(quán)委托書(shū)未附法定代表人和委托代理人身份證復(fù)印件，不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中第（4）條規(guī)定。
2、標(biāo)包4：陜西路科行智能工程有限公司：工程量清單未按招標(biāo)文件第六章投標(biāo)文件格式工程量清單規(guī)定逐頁(yè)簽字。不符合評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審中第（1）條規(guī)定。
1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定，投標(biāo)人或者其他利益關(guān)系人對(duì)依法進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。未在公示期間提出的異議，招標(biāo)人不予受理。
2、投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可向招標(biāo)人提出異議或向集團(tuán)公司紀(jì)檢監(jiān)察室投訴。
公示時(shí)間：****至****
紀(jì)檢監(jiān)察室聯(lián)系電話：****
招 標(biāo) 人：點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián) 系 人：點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系電話：****
招標(biāo)代理：點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián) 系 人：錢(qián)興會(huì)、李文靜、李華
聯(lián)系電話：****、****
