項目及標段名稱 | 點擊登錄查看新校區(qū)博物館提檔升級改造工程設計-施工總承包/標段 | ||
項目業(yè)主 | 點擊登錄查看 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** |
招標人 | 點擊登錄查看 | 招標人聯(lián)系電話 | **** |
招標代理機構 | 點擊登錄查看 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | **** |
開標地點 | 成都市公共資源交易服務中心 | 開標時間 | **** - 09:30:00 |
公示期 | ****~**** | 投標最高限價(元) | ****.17 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | (牽頭人)中國五冶集團有限公司,(成員)中國建筑西南設計研究院有限公司 | ****.62 | ****.62 | 98.54 |
第二名 | (牽頭人)中建筑港集團有限公司,(成員)成都市建筑設計研究院有限公司 | ****.06 | ****.06 | 96.77 |
第三名 | (牽頭人)江蘇蘇豪愛濤文化有限公司,(成員)四川省建筑設計研究院有限公司 | ****.89 | ****.89 | 95.54 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 張慶余 | 二級建造師 | 川****9501 | 建筑工程 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 設計負責人:余念 | 設計負責人:一級建筑師 | 設計負責人:**** | 設計負責人:建筑學 | 設計負責人:正高級工程師 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 賀紅闊 | 一級建造師 | 魯****5772 | 建筑工程 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 設計負責人:邱林 | 設計負責人:一級注冊建筑師 | 設計負責人:**** | 建筑工程(建筑設計) | 正高級工程師 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 王晶 | 一級建造師注冊證 | 蘇****1362 | 工程施工 | 高級工程師 |
項目技術負責人 | 設計負責人:王溯 | 設計負責人:一級注冊建筑師 | 設計負責人:**** | 設計負責人:建筑設計 | 設計負責人:高級工程師 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
成都市羊安新城開發(fā)建設有限公司 | 邛崍市第二人民醫(yī)院新建項目 | **** | **** | 建業(yè)務用房建筑面積約45000平方米地下停車場20000平方米及附屬配套設施建設,設置床位400張 | **** | 鄧亞東 | ||
邛崍市國盛區(qū)域綜合開發(fā)運營有限公司 | 邛崍市中醫(yī)醫(yī)院遷建項目 | **** | **** | 建筑面積93187.63平方米 | ****.79 | 胡天才 | ||
宜賓市科教產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司 | 成都理工大學產(chǎn)業(yè)技術學院項目(二期)、宜賓學院臨港產(chǎn)教融合實訓基地張絆吔珪設項目(二期)項目包設計工總承包 | **** | **** | 1)項目總用地面積約400畝,總建筑面積約237230平方米;2)項目總用地****.00元張偉囔輥鲹唝斯積約471畝,總建筑面積294116.00平方米 | **** | 張偉 | ||
金堂縣興金開發(fā)建設投資有限責任公司 | 淮州新城職教城“三校一中心”建設項目 | **** | **** | 建筑面積695522.32平方米 | **** | 尹盛強 | ||
成都科創(chuàng)新城投資發(fā)展有限公司 | 科創(chuàng)新城科技館項目 | **** | **** | 總建筑面積59581.54平方米 | **** | 蔣玉輝 | ||
資陽市高鑫建設發(fā)展有限公司 | 馬鞍九義校初中部項目(一期工程) | **** | **** | 總建筑面積約為13698.84平方米 | **** | 伍先強 | ||
成都東部集團有限公司 | 東部新區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園項目 | **** | **** | 建筑面積164691㎡ | ****.48 | 和秀鋒 | ||
成都生物城建設有限公司 | 天府國際醫(yī)療中心共享醫(yī)學中心項目 | **** | **** | 總建筑面積11.58萬平方米 | ****.88 | 張遠平 | ||
成都市興錦白鷺灣建設開發(fā)有限公司 | 白鷺灣小鎮(zhèn)建設項目(2號地塊) | **** | **** | 建筑面積75760.74平方米 | ****.58 | 楊勇 | ||
成都金融夢工場投資管理有限公司 | 交子金融科技高品質(zhì)科創(chuàng)空間構建項目(交子金融夢工場四期)設計-施工總承包項目 | **** | **** | 總建筑面積77092.13平方米 | ****.67 | 劉藝 | ||
成都城投置地集團有限公司 | 金牛區(qū)**** | **** | **** | 總建筑面積約57678平方米 | **** | 佘念 | ||
成都高投樂創(chuàng)置業(yè)有限公司 | 新川網(wǎng)易成都研究院項目 | **** | **** | 總建筑面積165448.32平方米 | **** | 王永煒 | ||
宜賓市科教產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司 | 宜賓市“雙城”大學科技園產(chǎn)教融合實訓基地建(一期)勘察-設計-施工(EPC) | **** | **** | 總建筑面積約27.87萬平方米 | **** | 李永帥 | ||
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
四川省高級人民法院 | 國家法官學院四川分院、四川法官學院配套工程建設項目 | **** | **** | 本項目總建筑面積12555平方米,主要包括1棟綜合樓、2棟學院宿舍、總平及配套附屬工程(道路、運動場、停車場、綠化工程、水渠改造、管網(wǎng)設施等)。) | **** | 設計負責人:李迅濤 | ||
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
成都經(jīng)開建設管理有限公司 | 長遠小學新建工程設計-施工總承包標段 | **** | **** | 總建筑面積25814.700平方米 | ****.58 | 郭大富 | ||
變更后名稱:成都城投置地集團有限公司原名稱:成都城投置地(集團)有限公司 | 金牛區(qū)**** | **** | **** | 總建筑面積約57678平方米 | **** | 朱大云 | ||
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
成都市盛城投資發(fā)展有限公司 | 成都市新津區(qū)牧山云辰學校項目 | **** | 總建筑面積32000平方米 | **** | 陳迎九 | |||
成都興城建設管理有限公司 | 糧油檢驗檢測中心項目(原合同中項目名稱由“騰飛產(chǎn)業(yè)園建設項目”調(diào)整為“糧油檢驗檢測中心項目”) | **** | 總建筑面積69844.29平方米 | **** | 陳迎九 | |||
濰坊西蒙置業(yè)有限公司 | 唯桂水灣項目土建工程 | **** | **** | 總建筑面積約計69000平方米 | **** | 欒功 | ||
成都東部集團有限公司 | 成都金融創(chuàng)新中心 | **** | **** | 新建建筑面積約34萬平方米,計劃分兩期實施。其中一期建筑面積約11萬平方米,二期建筑面積約23萬平方米。 | **** | 邱林 | ||
東方市城市建設投資有限公司 | 東方市感恩實驗學校建設項目(施工) | **** | **** | 總建筑面積40087平方米 | ****.69 | 謝之龍 | ||
濰坊西蒙置業(yè)有限公司 | 氫能研究院項目土建工程 | **** | **** | 總建筑面積44379.63平方米 | **** | 孫培富 | ||
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 四川天府新區(qū)人民醫(yī)院遷建項目 | **** | 總建筑面積174300平方米 | ****.33 | 邱林 | |||
四川錦弘川發(fā)置業(yè)投資有限公司 | 實業(yè)街30號酒店、住宅、商業(yè)及相關配套(寬窄慢里)勘察-設計-施工總承包工程 | **** | **** | 總建筑面積71054.390平方米 | **** | 羅佳 | ||
成都高投建設開發(fā)有限公司 | 成都高新區(qū)婦幼保健院新建項目 | **** | **** | 總建筑面積142061.76平方米 | ****.37 | 王加 | ||
青島城發(fā)筑景建設發(fā)展有限公司 | 中國鋼研“一院一園”項目 | **** | **** | 總建筑面積118476.97平方米 | ****.11 | 焦鵬 | ||
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
青島培文教育管理有限公司 | 青島培文中學1#、2#、4#(藝體樓部分)、5#樓及配套設施建設項目 | **** | **** | 總建筑面積58696㎡ | ****.80 | / | ||
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
成都東部集團有限公司 | 成都金融創(chuàng)新中心項目 | **** | **** | 本項目包含金融創(chuàng)新中心新建項目及孵化園配套部分專項項目。金融創(chuàng)新中心規(guī)劃總用地面積約 118 畝,新建建筑面積約34萬平米,計劃分兩期實施。其中一期建筑面積約11萬平米,二期建筑面積約 23萬平米。主要建設內(nèi)容包括金融總部基地、金融創(chuàng)新辦公基地、辦公配套(可變空間)、商業(yè)配套、地下配套建筑、總圖及景觀工程、配建公服設施(街道一體化和市**** | **** | 邱林 | ||
成都天府新區(qū)投資集團有限公司 | 四川天府新區(qū)人民醫(yī)院遷建項目 | **** | **** | 四川天府新區(qū)人民醫(yī)院遷理項目,本項目總用比面積約8畝,劃總建筑面稅約17.33萬平米,其中地上建筑而積約1269萬平米,地下鍵面規(guī)約474萬半方米,總投貨詢174185.億元,最終以經(jīng)審批的規(guī)模為準。 | ****.41 | 邱林 | ||
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
黃海濕地博物館擴展完善工程總承包項目 | 鹽城市**** | **** | **** | 布面積約6700㎡,公共部位設施設備功能完普布置而積約4800㎡。 | ****.28 | 王晶 | ||
克州博物館展陳和公共區(qū)域裝飾項目 | 克孜勒蘇柯爾克孜自治州文化體育和旅游局 | **** | **** | 面積7722平方米。其中展廳面積4300平方米 | ****.39 | 朱學華 | ||
隋煬帝墓遺址公園——文物陳列展陳項目 | 揚州市文化廣電和旅游局 | **** | **** | 總面積5866㎡ | ****.25 | 姜超 | ||
射洪市盛洪實業(yè)有限責任公司 | 四川職業(yè)技術學院鋰電科技學院建設項目 | **** | **** | 立項總投資:110560萬 | **** | 程程 | ||
成都人居香城置業(yè)有限公司 | 人居香城置業(yè)新建人才住房(二期)配套酒店項目(暫定名) | **** | **** | 總建筑面積約72697.23平方米 | ****.94 | 王溯 | ||
成都金牛綠城建設管理有限公司 | 侯家79畝產(chǎn)業(yè)化項目 | **** | **** | 本合同范圍項目投資估算總投資150694.26萬元,其中建安工程估算總金額約為125196.08萬元 | **** | 王昆 | ||
中交(成都)城市開發(fā)有限公司) | 成都石室中學東部新區(qū)實驗學校 | **** | **** | 總建筑面積140454.18平方米(其中,地上約124608.60平方米,地下約15845.58平方米) | **** | 李茂 | ||
成都博瑞印務有限公司 | 白鷺灣數(shù)字新經(jīng)濟科創(chuàng)園 | **** | **** | 總建筑面積146391.78平方米 | **** | 賈毅 | ||
成都東部集團有限公司 | 東部新區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園項目 | **** | **** | 總建筑面積約13.2萬平方米 | ****.60 | 柴鐵鋒 | ||
遂寧新蜀實業(yè)有限公司 | 四川師范大學遂寧校區(qū)**** | **** | **** | 建設面積178274.11平方米 | ****.38 | 程程 | ||
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
鹽城市**** | 黃海濕地博物館擴展完善工程總承包項目 | **** | **** | 博物館總面積約15000m | ****.28 | / | ||
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
成都人居香城置業(yè)有限公司 | 人居香城置業(yè)新建人才住房(二期)配套酒店項目(暫定名) | **** | **** | 總建筑面積約72697.23m(其中酒店約36294.36,保障性租賃住房約36402.87m*) | ****.94 | 盧勇 |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
(牽頭人)自貢宏圖建筑工程有限責任公司,(成員)四川環(huán)宇建筑設計有限公司 | 投標總價:****.31 設計費:182000.00 工程建設費:****.31/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)金中凱建設集團有限公司,(成員)冠程設計咨詢有限公司 | 投標總價:****.92 設計費:180018元 工程建設費:****.92元/低于成本評審(評委二:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委六:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委七:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委三:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委四:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委五:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委一:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標;)。 | 低于成本評審(評委二:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委六:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委七:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委三:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委四:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委五:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委一:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標;)。 | / |
(牽頭人)福建恒景建設工程有限公司,(成員)中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 投標總價:****.37 設計費:197000.00 工程建設費:****.37/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)福建省源昌建設工程有限公司,(成員)聿華工程設計(廈門)有限公司 | 投標總價:****.55 設計費:180150.00 元 工程建設費:****.55 元/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)中大(福建)工程建設集團有限公司,(成員)中合一工程設計有限公司 | 投標總價:****.08 設計費:197440.00元 工程建設費:****.08元/項目負責人要求(評委二:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委六:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委七:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定(1-6月社保);評委三:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定。;評委四:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定。;評委五:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委一:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第1.4.1 項規(guī)定;)。 | 項目負責人要求(評委二:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委六:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委七:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定(1-6月社保);評委三:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定。;評委四:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定。;評委五:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委一:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第1.4.1 項規(guī)定;)。 | / |
(牽頭人)江西中浩建設工程有限公司,(成員)中外建工程設計與顧問有限公司 | 投標總價:****.38 設計費:197180.00 工程建設費:****.38/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)南京寧灣建筑裝飾工程有限公司,(成員)成都美廈建筑設計有限公司 | 投標總價:****.69 設計費:181018.25元 工程建設費:****.44元/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)廣西瑞宏建設集團有限公司,(成員)同創(chuàng)工程設計有限公司 | 投標總價:****.60 設計費:182525.00 工程建設費:****.60/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)四川九峰建筑工程有限公司,(成員)中天設計集團有限公司 | 投標總價:****.57 設計費:195040元 工程建設費:****.57元/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)四川成晨建設工程有限公司,(成員)同創(chuàng)鴻源建筑工程設計有限公司 | 投標總價:****.27 設計費:196320.00 元 工程建設費:****.27 元/項目負責人要求(評委二:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委六:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委七:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定(1-7月社保);評委三:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定。;評委四:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定。;評委五:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委一:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第1.4.1 項規(guī)定;)。 | 項目負責人要求(評委二:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委六:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委七:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定(1-7月社保);評委三:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定。;評委四:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定。;評委五:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委一:設計負責人未按招標文件第八章主要人員簡歷中“注”要求提供相應社保,不符合投標人須知前附表”第1.4.1 項規(guī)定;)。 | / |
(牽頭人)億森建工集團有限公司,(成員)中城城園設計有限公司 | 投標總價:****.70 設計費:197860.00 工程建設費:****.70// | / | 78.73 |
(牽頭人)浙江東博建設有限公司,(成員)廣州亞泰建筑設計院有限公司 | 投標總價:****.43 設計費:185872.00 工程建設費:****.43// | / | 80.66 |
(牽頭人)四川信鈺建設工程有限公司,(成員)浙江新中環(huán)建筑設計有限公司 | 投標總價:****.43 設計費:197560.00元 工程建設費:****.43元// | / | 81.92 |
(牽頭人)福建豐達建設發(fā)展有限公司,(成員)深圳中海世紀建筑設計有限公司 | 投標總價:****.77 設計費:198460 工程建設費:****.77// | / | 78.94 |
(牽頭人)湖北建工集團有限公司,(成員)中顧國際工程咨詢有限公司 | 投標總價:****.19 設計費:196540.00 工程建設費:****.19// | / | 85.25 |
(牽頭人)四川省君源水電建設有限公司,(成員)成都碧城建筑設計有限公司 | 投標總價:****.86 設計費:196200.00元 工程建設費:****.86元// | / | 81.91 |
(牽頭人)四川雅和建筑工程有限公司,(成員)中敘設計集團有限公司 | 投標總價:****.70 設計費:197820. 00元 工程建設費:****.70元// | / | 81.06 |
(牽頭人)福建省南星建設工程有限公司,(成員)四川同創(chuàng)宏業(yè)建筑設計有限公司 | 投標總價:****.97 設計費:197600.00 工程建設費:****.97// | / | 82.33 |
(牽頭人)江蘇邗建集團有限公司,(成員)華誠博遠工程技術集團有限公司 | 投標總價:****.02 設計費:190496.22 工程建設費:****.80// | / | 90.01 |
(牽頭人)中齊建設工程有限公司,(成員)中設建聯(lián)工程設計有限公司 | 投標總價:****.91 設計費:197400.00 工程建設費:****.91// | / | 79.64 |
(牽頭人)四川榮匯建設工程有限公司,(成員)西北綜合勘察設計研究院 | 投標總價:****.02 設計費:195760.00元 工程建設費:****.02元// | / | 84.97 |
(牽頭人)福建省東昇建設工程有限公司,(成員)浙江恒欣設計集團股份有限公司 | 投標總價:****.00 設計費:180642.15 工程建設費:****.85/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)卓越市政園林建設集團有限公司,(成員)美華建筑設計有限公司 | 投標總價:****.18 設計費:192200.00 工程建設費:****.18/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)杭州蕭山廣宇建筑工程有限公司,(成員)中盛弘宇建設科技有限公司 | 投標總價:****.09 設計費:195340 工程建設費:****.09/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)浙江金圣建設集團有限公司,(成員)境洲盈工程設計有限公司 | 投標總價:****.45 設計費:198260.00 工程建設費:****.45/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)海峽宏基建工集團有限公司,(成員)四川國信建筑設計有限公司 | 投標總價:****.79 設計費:197840.00元 工程建設費:****.79元/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)泰源工程集團股份有限公司,(成員)中奧建工程管理有限公司 | 投標總價:****.87 設計費:192650.00 工程建設費:****.87/項目負責人要求(評委二:投標函附錄項目經(jīng)理未按要求提供資料,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委六:投標函附錄項目經(jīng)理未提供資料,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委七:投標函附錄項目經(jīng)理未按要求提供資料,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委三:投標函附錄項目經(jīng)理未按要求提供資料,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定。;評委四:投標函附錄項目經(jīng)理未提供資料,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定。;評委五:投標函附錄項目經(jīng)理未提供資料,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委一:投標函附錄中項目經(jīng)理未按要求提供資料,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;)。 | 項目負責人要求(評委二:投標函附錄項目經(jīng)理未按要求提供資料,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委六:投標函附錄項目經(jīng)理未提供資料,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委七:投標函附錄項目經(jīng)理未按要求提供資料,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委三:投標函附錄項目經(jīng)理未按要求提供資料,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定。;評委四:投標函附錄項目經(jīng)理未提供資料,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定。;評委五:投標函附錄項目經(jīng)理未提供資料,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;評委一:投標函附錄中項目經(jīng)理未按要求提供資料,不符合投標人須知前附表”第 1.4.1 項規(guī)定;)。 | / |
(牽頭人)重慶榮固建筑工程有限公司,(成員)天鴻瑞景集團有限公司 | 投標總價:****.50 設計費:197900.00 工程建設費:****.50/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)福建三建工程有限公司,(成員)銘揚工程設計集團有限公司 | 投標總價:****.38 設計費:197940元 工程建設費:****.38元/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)富昱建工有限公司,(成員)華茗設計集團有限公司 | 投標總價:****.30 設計費:197940.00 工程建設費:****.30/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)福建華航建設集團有限公司,(成員)浙江地標設計集團有限公司 | 投標總價:****.76 設計費 :190000.00元 工程建設費 :****.76元/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)湖南省郴州建設集團有限公司,(成員)江蘇中鎂工程規(guī)劃設計研究院有限公司 | 投標總價:****.27 設計費:198000.00元 工程建設費:****.27元// | / | 82.50 |
(牽頭人)中晟玖大建筑工程集團有限公司,(成員)四川華泰眾城工程設計有限公司 | 投標總價:****.88 設計費:197620.00 工程建設費:****.88// | / | 82.35 |
(牽頭人)華滋奔騰建工集團有限公司,(成員)永忠工程管理(集團)有限公司 | 投標總價:****.08 設計費:185810.00 工程建設費:****.08// | / | 77.43 |
(牽頭人)浙江永聯(lián)建設工程股份有限公司,(成員)四川中泰聯(lián)合設計股份有限公司 | 投標總價:****.17 設計費:189550.00 工程建設費:****.17/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)四川九鼎建筑工程集團有限公司,(成員)北橋中七設計有限公司 | 投標總價:****.79 設計費:198858.20元 工程建設費:****.59元/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)華錦建設集團股份有限公司,(成員)庫云建筑設計有限公司 | 投標總價:****.35 設計費:180518.69元 工程建設費:****.66元/低于成本評審(評委二:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委六:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委七:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委三:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委四:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委五:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委一:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標;)。 | 低于成本評審(評委二:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委六:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委七:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委三:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委四:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委五:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標。;評委一:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對報價進行說明,評標委員會認定其低于成本報價競標,否決投標;)。 | / |
(牽頭人)宏盛建業(yè)投資集團有限公司,(成員)中仁正和工程設計集團有限公司 | 投標總價:****.06 設計費:196580.00元 工程建設費:****.06元/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;) | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;) | / |
(牽頭人)四川強仁建設工程有限公司,(成員)玖度工程設計有限公司 | 投標總價:****.13 設計費:196500.00 工程建設費:****.13/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)浙江聯(lián)信環(huán)境建設有限公司,(成員)新疆時代城鄉(xiāng)設計研究院有限公司 | 投標總價:****.76 設計費:197340.00元 工程建設費:****.76元/招標控制價(評委二:安全文明施工費未按照招標文件給定的計取,不滿足投標人須知前附表10.1條之規(guī)定;評委六:安全文明施工費未按照招標文件給定的計取,不滿足投標人須知前附表10.1條之規(guī)定;評委七:安全文明施工費未按照招標文件給定的計取,不滿足投標人須知前附表10.1條之規(guī)定;評委三:安全文明施工費未按照招標文件給定的計取,不滿足投標人須知前附表10.1條之規(guī)定。;評委四:安全文明施工費未按照招標文件給定的計取,不滿足投標人須知前附表10.1條之規(guī)定。;評委五:投標人安全文明施工費未按投標須知前附表10.1要求填寫;評委一:安全文明施工費未按照招標文件給定的計取,不滿足投標人須知前附表10.1條之規(guī)定;)。 | 招標控制價(評委二:安全文明施工費未按照招標文件給定的計取,不滿足投標人須知前附表10.1條之規(guī)定;評委六:安全文明施工費未按照招標文件給定的計取,不滿足投標人須知前附表10.1條之規(guī)定;評委七:安全文明施工費未按照招標文件給定的計取,不滿足投標人須知前附表10.1條之規(guī)定;評委三:安全文明施工費未按照招標文件給定的計取,不滿足投標人須知前附表10.1條之規(guī)定。;評委四:安全文明施工費未按照招標文件給定的計取,不滿足投標人須知前附表10.1條之規(guī)定。;評委五:投標人安全文明施工費未按投標須知前附表10.1要求填寫;評委一:安全文明施工費未按照招標文件給定的計取,不滿足投標人須知前附表10.1條之規(guī)定;)。 | / |
(牽頭人)四川軍虅建設工程有限公司,(成員)上海精典規(guī)劃建筑設計有限公司 | 投標總價:****.38 設計費:197720.00 工程建設費:****.38/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)廣東中都建筑集團有限公司,(成員)四川高地工程設計咨詢有限公司 | 投標總價:****.06 設計費:196160.00元 工程建設費:****.06 元/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)重慶市建松建筑工程有限公司,(成員)重慶市工程管理有限公司 | 投標總價:****.88 設計費:180458.00 工程建設費:****.88/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)四川省景峰建設工程有限公司,(成員)四川宏基原創(chuàng)建筑設計有限公司 | 投標總價:****.33 設計費:197120.00 工程建設費:****.33// | / | 79.62 |
(牽頭人)廣西貴港建設集團有限公司,(成員)浙江匯創(chuàng)設計集團有限公司 | 投標總價:****.07 設計費:195900.00元 工程建設費:****.07元// | / | 84.67 |
(牽頭人)蜀廣建工集團有限公司,(成員)信宇騰遠規(guī)劃設計有限公司 | 投標總價:****.65 設計費:197260.00 工程建設費:****.65// | / | 82.98 |
(牽頭人)華匯建設集團有限公司,(成員)重慶對外建設(集團)有限公司 | 投標總價:****.40 設計費:195480.00元 工程建設費:****.40元// | / | 84.31 |
(牽頭人)福建省杰胤建設有限公司,(成員)四川八佾工程設計股份有限公司 | 投標總價:****.37 設計費:197520.00元 工程建設費:****.37元// | / | 81.37 |
(牽頭人)四川省嘉宸建設工程有限公司,(成員)中聯(lián)宏信勘察設計有限公司 | 投標總價:****.12 設計費:197900.00元 工程建設費:****.12元// | / | 83.54 |
(牽頭人)中鏵正鑫路橋有限公司,(成員)四川省大衛(wèi)建筑設計有限公司 | 投標總價:****.50 設計費:197040.00 工程建設費:****.50/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)盛業(yè)建設有限公司,(成員)川百建工集團有限責任公司 | 投標總價:****.89 設計費:****.89 工程建設費:196906.00/報價唯一(評委二:投標函報價與開標記錄不一致;評委六:投標函報價與開標記錄不一致;評委七:投標函報價與開標記錄不一致;評委三:投標函報價與開標記錄不一致;評委四:投標函報價與開標記錄不一致。;評委五:投標函報價與開標記錄不一致;評委一:投標函報價與開標記錄不一致;)。 | 報價唯一(評委二:投標函報價與開標記錄不一致;評委六:投標函報價與開標記錄不一致;評委七:投標函報價與開標記錄不一致;評委三:投標函報價與開標記錄不一致;評委四:投標函報價與開標記錄不一致。;評委五:投標函報價與開標記錄不一致;評委一:投標函報價與開標記錄不一致;)。 | / |
(牽頭人)湖北輝騰建工有限公司,(成員)中土大地國際建筑設計有限公司 | 投標總價:****.91 設計費:196800.00 工程建設費:****.07/報價唯一(評委二:投標函報價中總價與分項合計不一致,且投標函報價與報價文件的“工程總承包項目匯總表”不一致,不符合招標文件評標辦法第2.1.1報價唯一的要求;評委六:投標函報價中總價與分項合計不一致,且投標函報價與報價文件的“工程總承包項目匯總表”不一致,不符合招標文件評標辦法第2.1.1報價唯一的要求;評委七:投標函報價中總價與分項合計不一致,且投標函報價與清單文件的“工程總承包項目匯總表”不一致,不符合招標文件評標辦法第2.1.1報價唯一的要求;評委三:投標函報價中總價與分項合計不一致,且投標函報價與報價文件的“工程總承包項目匯總表”不一致,不符合招標文件評標辦法第2.1.1報價唯一的要求。;評委四:投標函報價中總價與分項合計不一致,且投標函報價與報價文件的“工程總承包項目匯總表”不一致,不符合招標文件評標辦法第2.1.1報價唯一的要求。;評委五:投標函報價中總價與分項合計不一致,且投標函報價與報價文件的“工程總承包項目匯總表”不一致,不符合招標文件評標辦法第2.1.1報價唯一的要求;評委一:投標函報價中總價與分項合計不一致,且投標函報價與報價文件的“工程總承包項目匯總表”不一致,不符合招標文件評標辦法第2.1.1報價唯一的要求;)。 | 報價唯一(評委二:投標函報價中總價與分項合計不一致,且投標函報價與報價文件的“工程總承包項目匯總表”不一致,不符合招標文件評標辦法第2.1.1報價唯一的要求;評委六:投標函報價中總價與分項合計不一致,且投標函報價與報價文件的“工程總承包項目匯總表”不一致,不符合招標文件評標辦法第2.1.1報價唯一的要求;評委七:投標函報價中總價與分項合計不一致,且投標函報價與清單文件的“工程總承包項目匯總表”不一致,不符合招標文件評標辦法第2.1.1報價唯一的要求;評委三:投標函報價中總價與分項合計不一致,且投標函報價與報價文件的“工程總承包項目匯總表”不一致,不符合招標文件評標辦法第2.1.1報價唯一的要求。;評委四:投標函報價中總價與分項合計不一致,且投標函報價與報價文件的“工程總承包項目匯總表”不一致,不符合招標文件評標辦法第2.1.1報價唯一的要求。;評委五:投標函報價中總價與分項合計不一致,且投標函報價與報價文件的“工程總承包項目匯總表”不一致,不符合招標文件評標辦法第2.1.1報價唯一的要求;評委一:投標函報價中總價與分項合計不一致,且投標函報價與報價文件的“工程總承包項目匯總表”不一致,不符合招標文件評標辦法第2.1.1報價唯一的要求;)。 | / |
(牽頭人)華質(zhì)建設集團有限公司,(成員)上海經(jīng)緯建筑規(guī)劃設計研究院股份有限公司 | 投標總價:****.93 設計費:198180.00 工程建設費:****.93/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)譽海建設集團有限公司,(成員)成都衡泰全過程工程咨詢集團有限公司 | 投標總價:****.77 設計費:196820.00元 工程建設費:****.77元/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
(牽頭人)銀廣廈集團有限公司,(成員)木原建筑設計有限公司 | 投標總價:****.78 設計費:197640.00 工程建設費:****.78/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;) | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;) | / |
(牽頭人)中天九州建工集團有限公司,(成員)正道設計有限公司 | 投標總價:****.77 設計費:198620 工程建設費:****.77/招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | 招標范圍(評委二:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委六:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委七:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委三:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委四:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求。;評委五:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;評委一:聯(lián)合體協(xié)議書職責分工與招標文件補遺一的招標范圍不一致,不滿足投標須知第1.3.1和1.4.2要求;)。 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | 第一中標候選人(牽頭人)中國五冶集團有限公司,(成員)中國建筑西南設計研究院有限公司:投標總價:****.62 設計費:200000.00 工程建設費:****.88;第二中標候選人(牽頭人)中建筑港集團有限公司,(成員)成都市建筑設計研究院有限公司:投標總價:****.06 設計費:200000.00 工程建設費:****.06;第三中標候選人:投標總價:****.89 設計費:183398.54 工程建設費:****.35; | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:成都東部新區(qū)管理委員會經(jīng)濟發(fā)展局 | 聯(lián)系電話:**** | |
行業(yè)主管部門:成都東部新區(qū)管理委員會公園城市建設局 | 聯(lián)系電話:**** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:****,填寫為****;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。