當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 中山路歷史文化街區(qū)**** | ||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | 中山路歷史文化街區(qū)**** | ||
| 評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 16:36:34 | ||
一、基本情況和數(shù)據(jù)
1、工程名稱：中山路歷史文化街區(qū)****
2、建設(shè)地點(diǎn)：廣東省東莞市****
3、招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看
4、項(xiàng)目業(yè)主：東莞市****
5、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
6、建設(shè)規(guī)模本項(xiàng)目改造工程，改造面積約為15.92萬平方米，建設(shè)內(nèi)容包括市****
7、本次招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)理服務(wù)期限：監(jiān)理服務(wù)期限包括監(jiān)理各階段的全部時(shí)間，總監(jiān)理責(zé)任期為 54 個(gè)月。其中，施工期暫定 30 個(gè)月（自甲方發(fā)出《監(jiān)理進(jìn)場(chǎng)通知書》中要求的進(jìn)場(chǎng)日起計(jì)算）；質(zhì)量保修期暫定 24 個(gè)月，質(zhì)量保修期按國(guó)家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。上述監(jiān)理服務(wù)期限不包括中標(biāo)人的前期準(zhǔn)備時(shí)間，中標(biāo)人須按簽訂的監(jiān)理合同中所承諾的人員、設(shè)備在收到《監(jiān)理進(jìn)場(chǎng)通知書》后5日內(nèi)進(jìn)場(chǎng)完畢）。如實(shí)際工期有變化，以實(shí)際工期為準(zhǔn)。因工程施工、設(shè)備延遲供貨等原因延長(zhǎng)工期的，監(jiān)理服務(wù)期相應(yīng)延長(zhǎng)，監(jiān)理服務(wù)期延長(zhǎng)的，監(jiān)理酬金不做調(diào)整。
8、本次招標(biāo)項(xiàng)目的投資金額：項(xiàng)目估算總投資為 55302.1 萬元，其中建安工程費(fèi)約39820.81萬元（不包含太平路口東側(cè)片區(qū)****
9、招標(biāo)方式：公開招標(biāo)
10、招標(biāo)范圍：本次監(jiān)理服務(wù)范圍包括除太平路口東側(cè)片區(qū)改造工程之外所有標(biāo)段的監(jiān)理服務(wù)，包括但不限于（具體按所有專業(yè)的施工圖紙及設(shè)計(jì)變更內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)理）：1、立面修繕工程；2、建筑工程；3、結(jié)構(gòu)工程；4、室內(nèi)裝飾工程；5、室外裝飾工程；6、展陳工程；7、給排水工程；8、電氣工程；9、弱電工程；10、暖通工程；11、智能化工程；12、消防工程（含消防水、消防電）；13、電梯工程；14、室外配套工程（微型消防站、消防柜、垃圾箱、新建成品裝置等）；15、拆除工程；16、燃?xì)夤こ蹋?7、幕墻工程（如有）；18、鋼結(jié)構(gòu)（如有）；19、道路工程；20、景觀工程（路面鋪裝及公共空間提升）；21、巡查巷箱涵排口；22、市****
二、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單
1、評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組建
本項(xiàng)目設(shè)立 9人評(píng)標(biāo)委員會(huì)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》及《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》組建，其中 3 人（按規(guī)定不得超過委員會(huì)總?cè)藬?shù)的三分之一）由招標(biāo)人自行確定，其余 6 人專家于 **** 從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)?中隨機(jī)抽取產(chǎn)生。
2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單詳見各附表。其中： 專家一、專家三、專家五 為招標(biāo)人專家代表， 專家二、專家四、專家六、專家七、專家八、專家九 為從 廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)?中隨機(jī)抽出產(chǎn)生。
3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)人
評(píng)標(biāo)委員會(huì)所有成員一致推舉 專家八 為評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)人。
三、開標(biāo)、評(píng)標(biāo)情況
（一）開標(biāo)記錄
1、****09時(shí)30分在東莞市公共資源交易中心開標(biāo)室（5）召開投標(biāo)會(huì)。
2、參加的投標(biāo)單位共9家，經(jīng)系統(tǒng)輔助審查及人工復(fù)核，通過審查的有效投標(biāo)人共9家，無效投標(biāo)人共0家。詳見《招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表》。
3、在線簽到投標(biāo)人的投標(biāo)文件解密情況：至投標(biāo)文件截止在線解密時(shí)間，共9家投標(biāo)人解密成功。共0家投標(biāo)人未解密或未解密成功。詳見《招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表》。
4、投標(biāo)人對(duì)審查結(jié)果提出異議情況：無。
5、通過審查并投標(biāo)文件解密成功的投標(biāo)人共9家。
6、招標(biāo)人將所有已解密的電子投標(biāo)文件（含被否決投標(biāo)人的投標(biāo)文件）進(jìn)行加密。
7、投標(biāo)會(huì)到會(huì)各方均無異議。
（二）評(píng)標(biāo)時(shí)間、地點(diǎn)
1、評(píng)標(biāo)時(shí)間：****09:30時(shí)至****16：30時(shí)；
2、評(píng)標(biāo)地點(diǎn)：東莞市公共資源交易中心評(píng)標(biāo)室（18）。
（三）評(píng)委守則
詳見《評(píng)委守則》。
四、參加評(píng)標(biāo)會(huì)議的部門及人員
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員：詳見第二條“評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單”。
點(diǎn)擊登錄查看(招標(biāo)人)
點(diǎn)擊登錄查看（招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)）
廣東省東莞市東莞公證處（公證部門）
上述人員簽到情況詳見各附表。
五、進(jìn)入評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)人一覽表
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 2 | 廣東省廣大工程顧問有限公司 |
| 3 | 廣東恒信建設(shè)咨詢有限公司 |
| 4 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 5 | 東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 6 | 天衡方舟項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司 |
| 7 | 同炎數(shù)智科技（重慶）有限公司 |
| 8 | 廣東城華工程咨詢有限公司 |
| 9 | 東莞市大業(yè)建筑技術(shù)咨詢有限公司 |
六、否決投標(biāo)的情況說明
無。
七、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)標(biāo)方法或者評(píng)標(biāo)因素一覽表
評(píng)標(biāo)辦法前附表1
評(píng)標(biāo)辦法前附表1-1（技術(shù)標(biāo)部分初步評(píng)審）
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) |
| 技術(shù)標(biāo)的初步評(píng)審 | 投標(biāo)文件編制 | 技術(shù)標(biāo)編制符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標(biāo)文件字跡 | 投標(biāo)文件字跡清晰、可辨。 | |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人未遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，且未聲明哪一個(gè)有效，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | |
| 監(jiān)理大綱 | 符合招標(biāo)文件第五章“委托人要求”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件 | |
| 備選投標(biāo)方案 | 除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外，投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案。 | |
| 其他內(nèi)容 | 1、投標(biāo)文件未附有招標(biāo)人不能接受的條件。 2、投標(biāo)文件中未出現(xiàn)第二章“投標(biāo)人須知”第5.3款規(guī)定的否決性情形。 |
評(píng)標(biāo)辦法前附表1-2（商務(wù)標(biāo)部分初步評(píng)審）
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | |
| 商務(wù)標(biāo)的初步評(píng)審 | 形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件編制 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，且未聲明哪一個(gè)有效，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | ||
| 備選投標(biāo)方案 | 除招標(biāo)文件明確允許提交備選投標(biāo)方案外，投標(biāo)人不得提交備選投標(biāo)方案 | ||
| 聯(lián)合體投標(biāo)人（如為聯(lián)合體投標(biāo)時(shí)適用） | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.2 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 投標(biāo)內(nèi)容 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 監(jiān)理服務(wù)期限 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.3 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.3.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 權(quán)利義務(wù) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.13.1 項(xiàng)規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實(shí)質(zhì)性要求和條件 | ||
| 資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | |
| 總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 其他主要人員 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | ||
| 不存在禁止投標(biāo)的情形 | 不存在第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3 項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形 | ||
評(píng)標(biāo)辦法前附表1-3（價(jià)格標(biāo)部分初步評(píng)審）
| 評(píng)審項(xiàng)目 | 評(píng)審因素 | 評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | |
| 價(jià)格部分有效性評(píng)審 | 響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)文件編制 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
| 投標(biāo)文件唯一性 | 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，或在一份投標(biāo)文件中對(duì)同一招標(biāo)項(xiàng)目報(bào)有兩個(gè)或多個(gè)報(bào)價(jià)，且未聲明哪一個(gè)有效，但按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外。 | ||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.2 款規(guī)定 | ||
| 報(bào)價(jià)信封編制 | 報(bào)價(jià)信封編制需滿足招標(biāo)文件第二章第3.7.8項(xiàng)的要求 | ||
評(píng)標(biāo)辦法前附表2
評(píng)標(biāo)辦法前附表2-1技術(shù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 技術(shù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)( 50 分） | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容 | 0-5分 | 評(píng)審內(nèi)容：對(duì)項(xiàng)目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認(rèn)識(shí)的準(zhǔn)確性、透徹性，對(duì)現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性、清晰及完整性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 2 | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo) | 0-5分 | 評(píng)審內(nèi)容：監(jiān)理依據(jù)符合國(guó)家、省、市的有關(guān)規(guī)定及行業(yè)規(guī)范情況，監(jiān)理工作目標(biāo)的明確及清晰情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 3 | 監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé) | 0-5分 | 評(píng)審內(nèi)容：監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置的合理性，崗位職責(zé)明確情況及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 4 | 監(jiān)理工作程序、方法和制度 | 0-5分 | 評(píng)審內(nèi)容：監(jiān)理工作程序、方法和制度程序規(guī)范新，工作方法合理、制度的完整性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 5 | 質(zhì)量、進(jìn)度、造價(jià)、安全、環(huán)保監(jiān)理措施 | 0-6分 | 評(píng)審內(nèi)容：質(zhì)量、進(jìn)度、造價(jià)、安全、環(huán)保監(jiān)理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 6 | 合同、信息管理方案 | 0-6分 | 評(píng)審內(nèi)容：合同、信息管理方案可行性，方案具體完整等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 7 | 組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 | 0-6分 | 評(píng)審內(nèi)容：組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效，針對(duì)性強(qiáng)等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 8 | 監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析 | 0-6分 | 評(píng)審內(nèi)容：對(duì)監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析全面，條理清晰；對(duì)關(guān)鍵性技術(shù)問題的建議合理、解決方案完整、經(jīng)濟(jì)、安全且措施得力等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 9 | 合理化建議 | 0-6分 | 評(píng)審內(nèi)容：建議科學(xué)、合理、可行、措施具體等情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對(duì)比評(píng)審，視優(yōu)劣程度酌情打分，優(yōu)者得高分；無此項(xiàng)內(nèi)容得0分。 |
| 10 | 技術(shù)標(biāo)頁數(shù) （不含封面） | 0或-5分 | 1、技術(shù)標(biāo)的總頁數(shù)小于或等于100頁，得0分； 2、技術(shù)標(biāo)的總頁數(shù)大于100頁，得-5分。 |
注：1、分?jǐn)?shù)出現(xiàn)小數(shù)點(diǎn)的，可保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。
2、上述“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”欄目?jī)?nèi)容僅供參考，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整。
3、上述“評(píng)標(biāo)項(xiàng)目”各分項(xiàng)得分低于該項(xiàng)分值60%時(shí)，評(píng)標(biāo)專家需詳細(xì)填寫該項(xiàng)得低分的充分理由，例如：該項(xiàng)目?jī)?nèi)容存在違反強(qiáng)制性規(guī)范或與項(xiàng)目實(shí)際不符等原則性問題。
評(píng)標(biāo)辦法前附表2-2商務(wù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 商務(wù)標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)( 40 分）[商務(wù)標(biāo)部分總分值最高不超過40分] | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 信譽(yù) | 0-12分 | 1、 2020 年 1 月 1 日起至今承接過的監(jiān)理項(xiàng)目獲得獎(jiǎng)項(xiàng)的： ①獲得國(guó)家級(jí)或部級(jí)或國(guó)家行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每項(xiàng)得 6 分； ②獲得省級(jí)建設(shè)行政主管部門或省級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每項(xiàng)得 4 分； ③獲得市級(jí)建設(shè)行政主管部門或市級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每項(xiàng)得 2 分。 注：累計(jì)最高得12分，①頒發(fā)單位包括行政區(qū)政府、建設(shè)行政主管部門或行業(yè)協(xié)會(huì)（或?qū)W會(huì)）；②獲獎(jiǎng)時(shí)間以獲獎(jiǎng)證書頒發(fā)時(shí)間或網(wǎng)上公示獲獎(jiǎng)時(shí)間為準(zhǔn)；③需提供獲獎(jiǎng)證書原件掃描件或網(wǎng)上公示獲獎(jiǎng)頁面截圖憑證、得獎(jiǎng)項(xiàng)目不重復(fù)記分。④若屬于同一項(xiàng)目獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的，僅按上述所屬較高的計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一次得分，不重復(fù)計(jì)分。⑤若以聯(lián)合體形式參與投標(biāo)的，由聯(lián)合體成員任意一方提供均認(rèn)可。 |
| 2 | 類似項(xiàng)目業(yè)績(jī) | 0-16分 | 投標(biāo)人自 2020 年 1 月 1 日起承接過監(jiān)理合同金額≥350萬元的類似項(xiàng)目監(jiān)理業(yè)績(jī)，每項(xiàng)得 4 分。 注：①類似項(xiàng)目監(jiān)理業(yè)績(jī)是指 房屋建筑工程或市政公用工程方可算有效業(yè)績(jī)，否則不得分；②業(yè)績(jī)證明資料提供監(jiān)理合同掃描件（提供合同協(xié)議書等能反映主要內(nèi)容和合同雙方蓋章頁即可）和工程竣工報(bào)告或竣工驗(yàn)收證明掃描件等2項(xiàng)有效證明材料（缺一不可）；③有效業(yè)績(jī)時(shí)間以工程竣工報(bào)告或竣工驗(yàn)收證明的完工時(shí)間為準(zhǔn)，一個(gè)合同為1項(xiàng)業(yè)績(jī)，不可重復(fù)計(jì)分。④若以聯(lián)合體形式參與投標(biāo)的，由聯(lián)合體成員任意一方提供均認(rèn)可。 |
| 3 | 總監(jiān)理工程師資歷和業(yè)績(jī) | 0-6分 | 1、具有對(duì)應(yīng)注冊(cè)執(zhí)業(yè)資格和工程類高級(jí)（或以上）職稱的，得 3 分，本子項(xiàng)最高得3分； 2、自 2020 年 1 月 1 日至今在投標(biāo)人單位擔(dān)任過總監(jiān)理工程師的類似項(xiàng)目監(jiān)理業(yè)績(jī)，監(jiān)理合同金額≥ 350 萬元的，每項(xiàng)得 3 分，本子項(xiàng)最高得3分。 注：①類似項(xiàng)目監(jiān)理業(yè)績(jī)是指 房屋建筑工程或市政公用工程 方可算有效業(yè)績(jī)，否則不得分；②業(yè)績(jī)證明資料提供監(jiān)理合同掃描件（提供合同協(xié)議書等能反映主要內(nèi)容和合同雙方蓋章頁即可）和工程竣工報(bào)告或竣工驗(yàn)收證明掃描件等2項(xiàng)有效證明材料（缺一不可），如無法反應(yīng)人員的參與項(xiàng)目的職務(wù)，則需提供業(yè)主證明材料補(bǔ)充證明；③有效業(yè)績(jī)時(shí)間以工程竣工報(bào)告或竣工驗(yàn)收證明的完工時(shí)間為準(zhǔn)，一個(gè)合同為1項(xiàng)業(yè)績(jī)，不可重復(fù)計(jì)分。④提供上述人員的有效注冊(cè)證書及職稱證書，否則不得分。 |
| 4 | 其他主要人員資歷和業(yè)績(jī) | 0-6分 | 投入的其他主要人員中（總監(jiān)理工程師除外）： 投入的其他主要人員（土建專業(yè)監(jiān)理工程師、市政專業(yè)監(jiān)理工程師、機(jī)電安裝專業(yè)監(jiān)理工程師、建筑給排水專業(yè)監(jiān)理工程師、專職安全監(jiān)理工程師）中具備工程類高級(jí)工程師（或以上）職稱或具備注冊(cè)監(jiān)理工程師的，每位加 2分，本小項(xiàng)最高得 6 分。 注;提供上述人員的有效注冊(cè)證書或職稱證書，否則不得分。 |
注： 1、上述“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”欄目?jī)?nèi)容僅供參考，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整。
2、如采取商務(wù)標(biāo)評(píng)標(biāo)，評(píng)審類目不能小于三項(xiàng)。如采取范本內(nèi)預(yù)設(shè)類目，分值不得大于范本各類目預(yù)設(shè)最高分值。
評(píng)標(biāo)辦法前附表2-3價(jià)格標(biāo)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
| 價(jià)格部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)( 10 分）[價(jià)格部分總分值最低不低于10分] | |||
| 序號(hào) | 評(píng)標(biāo)項(xiàng)目 | 分值 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 價(jià)格評(píng)分 | Y=10 | 價(jià)格部分得分可以按下式計(jì)算： Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn:投標(biāo)人價(jià)格得分； Gn:投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)； T:在有效投標(biāo)文件中去掉一個(gè)最低報(bào)價(jià)和一個(gè)最高報(bào)價(jià)后（保留中標(biāo)資格，當(dāng)有效投標(biāo)文件數(shù)量在3到4家時(shí)則全部計(jì)算），取剩余有效投標(biāo)人的 ◆投標(biāo)報(bào)價(jià)平均值； □最低投標(biāo)報(bào)價(jià)； H：扣分系數(shù)。當(dāng)Gn>T時(shí)，H＝2h；當(dāng)Gn時(shí)，H＝h;本次招標(biāo)h=（0.1）取值區(qū)間為[0.1,1]。 投標(biāo)人價(jià)格得分最低分為0分，取值保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。 |
注：1.價(jià)格評(píng)分在計(jì)算過程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計(jì)算，僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。
八、評(píng)分比較一覽表
| 序號(hào) | 投標(biāo)人暗標(biāo)編號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 商務(wù)標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 價(jià)格標(biāo)部分詳細(xì)評(píng)審 | 總得分 | 名次 | 備注 |
| 1 | 投標(biāo)單位7 | 天衡方舟項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司 | 46.62 | 40 | 10 | 96.62 | 1 | 第一中標(biāo)候選人 |
| 2 | 投標(biāo)單位8 | 東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 42.87 | 40 | 10 | 92.87 | 2 | 第二中標(biāo)候選人 |
| 3 | 投標(biāo)單位6 | 東莞市大業(yè)建筑技術(shù)咨詢有限公司 | 41.02 | 40 | 10 | 91.02 | 3 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 4 | 投標(biāo)單位1 | 珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 40.25 | 40 | 10 | 90.25 | 4 | |
| 5 | 投標(biāo)單位5 | 同炎數(shù)智科技（重慶）有限公司 | 39.35 | 40 | 10 | 89.35 | 5 | |
| 6 | 投標(biāo)單位3 | 廣東恒信建設(shè)咨詢有限公司 | 39.32 | 40 | 10 | 89.32 | 6 | |
| 7 | 投標(biāo)單位2 | 成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 38.95 | 34 | 10 | 82.95 | 7 | |
| 8 | 投標(biāo)單位9 | 廣東省廣大工程顧問有限公司 | 37.70 | 34 | 10 | 81.70 | 8 | |
| 9 | 投標(biāo)單位4 | 廣東城華工程咨詢有限公司 | 38.52 | 22 | 10 | 70.52 | 9 |
九、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
1．天衡方舟項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司
2．東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司
3．東莞市大業(yè)建筑技術(shù)咨詢有限公司
4．珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限公司
5．同炎數(shù)智科技（重慶）有限公司
6．廣東恒信建設(shè)咨詢有限公司
7．成都交大工程建設(shè)集團(tuán)有限公司
8．廣東省廣大工程顧問有限公司
9．廣東城華工程咨詢有限公司
十、推薦的中標(biāo)候選人名單
評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員根據(jù)招標(biāo)文件第三章《評(píng)標(biāo)辦法》向招標(biāo)人一致推薦中標(biāo)候選人名單如下：
第一中標(biāo)候選人： 天衡方舟項(xiàng)目管理集團(tuán)有限公司
第二中標(biāo)候選人： 東莞市建設(shè)監(jiān)理有限公司
第三中標(biāo)候選人： 東莞市大業(yè)建筑技術(shù)咨詢有限公司
十一、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要
無其他需要澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要。
十二、附件
附件詳見各附表。
